BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 10 de diciembre de 2010

COLEGIO DE ARQUITECTOS RECHAZA “ENFÁTICAMENTE” DECISIÓN DE CONSTRUIR EN EL ÁVILA. POSICIÓN DE LOS PEATONES SIN BARRERAS

Peatones TODOS
La Carlota Un Parque Verde 100% Peatonal

Apreciados Amigos y Peatones TODOS, a nombre de Los Peatones sin Barreras, queremos expresar nuestro rotundo rechazo una vez más a la forma improvizada, impulsiva, inconsulta, excluyente, prepotente y extremadamente impuesta (totalitaria-dictatorial) el estilo de gobernar de esté Presidente-Gobierno, bajo un lider "TODO SUPREMO-TODO LO SABE-TODO PODEROSO-TODO-TODO-TODO", que pisotea con sus acciones (doce (12) años) nuestra CONSTITUCIÓN, demostrando asi su incapacidad de seguir ocupando tan alto cargo público "POR AHORA" cómo lo es de ser-parecer él Presidente de "TODOS" los Venezolanos por la via DEMOCRÁTICA....

Por sus acciones lo conocereis

El contenido de este e-mail se explica por si sólo. La posición del Colegio de Arquitecto de Venezuela, que respaldamos en su totalidad, queremos aprovechar que ojalá qué el casos especificos como lo del "Avila" sea una "ALARMA-LLAMADO-ALERTA PARA UN DESPERTAR", qué de llevarse acabo en un supuesto negado a la realidad, traeria terribles consecuencias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, Dios, Dios, Dios........................?

Casos como esté y muchisisiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimos otros más seguirán pasando, almenos que le demos UN PARAO CONTUNDENTE!!!!!!!!!!!, esto sólo será posible cuando TODOS nos escuchemos con el debido respeto.

EN LA UNION ESTA LA FUERZA, tan sencillo cómo esto.................,

¿QUE ESTAMOS ESPERANDO PARA DESPERTAR? mañana será tarde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Un Peatón sin Barreras Arquitecto, Caminando siempre Caminando

COLEGIO DE ARQUITECTOS RECHAZA “ENFÁTICAMENTE” DECISIÓN DE CHÁVEZ DE CONSTRUIR EN EL ÁVILA

Octavio de Lamo, presidente del Colegio de Arquitectos de Venezuela, envió un comunicado a los medios de comunicación en donde rechaza “enfáticamente” la decisión del presidente Hugo Chávez de elevar la cota de construcción en el parque Waraira Repano, para establecer viviendas destinadas a los damnificados por las lluvia.

El Colegio de Arquitectos de Venezuela, se dirige a la opinión pública para rechazar enfáticamente la inconsulta decisión del presidente Chávez de modificar el lindero del Parque Nacional El Ávila en su vertiente norte, reduciéndolo en un total de 2.500 Ha, con el fin de desarrollar nuevos urbanismos.

En nuestra condición de órgano asesor del ejecutivo, según la ley de colegiación, y conociendo en detalle todos los informes técnicos que determinan, los riesgos ambientales, constructivos y humanos, alertamos sobre la irresponsabilidad que habrá de significar la realizaron de cualquier proyecto en esas áreas.

Conocedores del poco espíritu reflexivo de nuestras autoridades oficiales debemos desde ya responsabilizar los ejecutores de este ecocidio y de sus lamentables consecuencias por su violación a todas normas legales y desconsideración a todos los aspectos técnicos.

Los acontecimientos y la historia los juzgarán.

JUNTA DIRECTIVA NACIONAL
Vocero: Arqto. Octavio De Lamo. Presidente
Vía Colegio de Arquitectos de Venezuela

Enrique León Hernández

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ACEPTAMOS QUE QUITEN LA “CH”, SI CÁVEZ SE VA. JUAN DE DIOS RIVAS V. UTOPÍAS LÓGICAS

Vamos a distraernos con las ocurrencias de la Real Academia de la Lengua Española “RAE”. Para mí, que esto es una argucia ingeniosa de unos señores muy cultos y bien hablados, pero que 450 millones de hispanohablantes no los conocen; bueno se inventaron una de inteligentes, para ponerse a valer, para que les tomen fotos, los entrevisten, los inviten (y les paguen) a dar conferencias magistrales o ilustrativas; y por supuesto, para que se hagan varios saraos con mucho vino, champán, mujeres bellas y personajes cargados de billete, con la presencia de empresas de prestigio globalizadas y con oportunidades de negocio para todos los académicos; verdad que se la saben todas.

Como todo cambio genera resistencia, mucho más si tienen que ver con nuestra forma de escribir, pronunciar y leer, que son costumbres adquiridas desde la escuelita y la casa donde nos juntaban a los niños (as) y adolescentes para aprender lo primario y lo demás requerido para iniciarnos en la vida. Seguro que van a comenzar (ya comenzó en la red) un endiablado y complicado forcejeo por argumentar (a favor o en contra) con habilidad, sagacidad, sapiencia, ironía, burla y sandeces también; lo bueno de estos cambios es la creación de corrientes de opiniones, con lo cual se nos permite hacer reflexiones diversas; la gente se va a poner pila, servirá para repasar las reglas de ortografía, la gramática y la redacción mejorará, a lo mejor saldrán poetas y escritores populares, no faltarán alumnos con ínfulas de saber más que sus profesores, habrá el consabido “chalequeo” y mamadera de gallo, algo ganaremos todos y seguro que podemos divertirnos también.

No faltará quien diga que esto fue un invento “bien planeado” de Zapatero y de Chávez “perdón Cávez”, para distraer a los españoles de la crisis y a los venezolanos del caos sistémico, que nos produjo una crisis, con recesión e hiperinflación, además de permitir la corrupción de toda la burocracia socialista, afectándonos con inseguridad, criminalidad y delitos de estafas, extorsión y apropiaciones de dinero por diversos medios electrónicos, cheques “que se conforman telefónicamente y luego los bancos no los pagan alegando defectos de firma, etc., saturación de protestas laborales por incumplimiento con los trabajadores y el colapso de los servicios de salud y hospitalarios. Nuestras naciones (la de España y la Venezolana), son víctimas de los gobiernos “socialistas salvajes e ineficaces”; de estos dos socialistas, socios en varios negocios (públicos unos y ocultos otros), se espera cualquier cosa, con el fin de ganarse un tiempo y poner a pensar a la gente en otros temas, para sacarlos momentáneamente de los problemas de la mala vida diaria. España está mal, Venezuela está peor; tengan la seguridad de que ambos pueblos van a sacar del gobierno a los socialistas de PSOE y a los comunistas de PSUV, ellos y sólo ellos, son los culpables de tantas penurias y sufrimientos.

Como lo más seguro es que esto no durará mucho y que la razón y las realidades llevarán a los ciudadanos a centrarse en lo que les perjudica, los daña y les da mala calidad de vida; el tiro de los académicos no lo van a poder prolongar mucho en el tiempo, al igual que pasará con lo de Wikileaks y sus divulgaciones en Internet. Esto sólo sirve como “potes de humo” y al final a ellos les saldrá el tiro por la culata, ojala estas controversias sirva para desenmascarar más a los malos gobiernos de allá y de acá.

Lo de la RAE pudiese servir que hicieran una gran primaria por internet y que podamos votar democráticamente “SI o NO” a los cambios que propone la RAE. Si hoy nos pidieran a los Venezolanos que votáramos, segurísimo que la gente se pronunciaría por votar SI, pero condicionarían su voto, a que le garanticen “por supuesto” que CAVEZ si se va ya… su ida anticipada impediría -sin terminar el doble período de catorce años- muchos problemas y más pobreza, nos permitiría ahorrar sangre, sudor y lágrimas; también evitaríamos que de aquí a Diciembre del 2012 se roben una bola de dólares y bolívares en sus andanzas corruptas, el pueblo ganaría mucho en seguridad, en 24 meses o menos, se podría recuperar muchos puestos de trabajo, ya que volvería la inversión privada y la Unidad pondría en cargos públicos a hombres y mujeres honestos, capaces y dignos.

Sirva lo de la RAE y sus nuevas reglas de escritura, para algo útil y para pedirle al pueblo de Venezuela que le demos el preaviso a CÁVEZ, preaviso que lleva el compromiso contractual –constitucional- de cumplir cabalmente (el Presidente), con su obligación de servir con rectitud, honradez, eficacia y responsabilidad; estos meses debieran aprovecharlos “el Presidente constitucional”, electo por votos democráticos, para rectificar conductas y actitudes; debería llamar a un diálogo nacional, sin exclusiones, manipulaciones y descalificaciones; debería restituir la confianza en las oportunidades de inversión en Venezuela, dar garantías de seguridad pública, recuperar las vías, carreteras y caminos del país, incentivar a los productores, campesinos y pescadores, para que sean productivos y bien gratificados, dándole oportunidad para que parte de sus excedentes se coloquen en los mercados globales; rescatar y reconstruir el sistema de salud (público y privado) colapsado por la ineficiencia rojita, la cual está permitiendo que se especule, se dé mala calidad de servicio y perversiones impropias de un derecho humano elemental; el gobierno debería construir los dos millones de viviendas que hacen falta y reequipar los barrios de la patria. Eso sería algo grandioso e impensable en él, pero necesario para el país.

Si el presidente se callara por 3 meses, y se dedicara a oír al pueblo y a los actores de la sociedad civil (partidos políticos, gremios, iglesias, universidades, sindicatos, etc.) seguro que acertaría más y tendría una gerencia menos errática e improductiva. El hecho de que se vio en la necesidad de ordenar “afectando su narcisismo” que se quite su imagen “del testimonio más horrendo” de las miles de vallas en toda la nación, con las cuales se evidenció que este es un gobierno que ofrece y no cumple, y lo que fue peor, esas vallas habían quedado como “sitios para las prácticas de tiros con objetos putrefactos, pintura, etc.”, en las cuales la gente descargaba su rabia, molestia e indignación, tomando como blanco la cara y el cuerpo del presidente y del rojito que lo acompañaba en cada municipio. Amanecerá y despertaremos, el preaviso sigue y Venezuela está mal.-

Juan de Dios Rivas Velásquez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

URBANISTA POR DEFECTO. ENRIQUE PEREIRA

Terminen de darle el título. Tal vez no hay mucho honor, pero hay causa.

Llegar al Aeropuerto Internacional de Maiquetía y descubrir que parte de su estacionamiento fue usado para construir viviendas es tan sólo una parte de los actos de desprecio a la profesión de los urbanistas, que este gobierno ha manejado, encabezado por el comandante presidente.

Hay quien se quema las pestañas para ir a la Universidad a estudiar Urbanismo y entender que el hábitat de un conglomerado social -la trama urbana- no es un acto de prestidigitación, ni una aventura del pensamiento creativo; es una ordenada colección de relaciones y de distribución de capacidades que asegure que la sociedad que convive allí lo hace con un estándar de calidad de vida. Ordenar los espacios públicos es también una suerte de predicción del futuro, que considera cómo crecen los pueblos, para asegurarse que las previsiones de demanda posterior están consideradas en las planificaciones urbanas. Para eso sirven los ordenamientos que le confieren a la tierra usos y variables urbanas predeterminadas.

Saltarse a la torera los planes urbanos no es otra cosa que conducir a las ciudades a un caos. Convertir un estacionamiento de un aeropuerto en viviendas es un acto de improvisación en que se dejan de considerar las variables de servicios, transporte, fuentes de trabajo, seguridad, educación, cultura, entretenimiento, abastecimiento y tantas otras que intervienen en la configuración de planes urbanos. Me parece una grosería que un dedo levantado y el populismo agarrado con un lacito en ese “dedo urbanista” pueda decidir, sin miramiento alguno, donde construir viviendas. Esa es la improvisación que tipifica las conductas de un presidente que sigue manejando esto como una finca de ñames.

El general Pérez Jimenez, a quien no puedo apoyar por haber jugado con la libertad de un pueblo, entendía este tema con mucha mayor claridad. Hombres formados, arquitectos de renombre, urbanistas e ingenieros de muy buen nivel, acompañaron su gestión. Bajo su celosa mirada Caracas fue convirtiéndose en una suerte de metrópolis suramericana, siguiendo una planificación que incluía vías de comunicación, desde y hacia otras zonas del país, Hospitales, la Universidad Central, El Silencio cómo núcleo de oficinas, vivienda y comercio, coronando el centro histórico de la ciudad capital. El banco Obrero y el taller de arquitectura del Banco Obrero, generaron el plan nacional de viviendas 1951-1954, que conducido por el Arquitecto Carlos Raúl Villanueva, amparado por los conceptos urbanos de urbanistas como Clarence Perry, Maurice Rotival y Gaston Bardet produjeron una trama urbana que todavía hoy nos muestra visos de su original esplendor.

Nuestro presidente está convirtiendo este país en un modelo estructurado –al parecer ex profeso- de caos y anarquía, que crece cada minuto bajo su irresponsable conducción. Los campos de golf de Caracas se convirtieron en su nuevo objetivo. Ya casi le pica el dedo para levantarlo en el próximo Aló presidente.

vienegrande@yahoo.es
Enrique Pereira @pereiralibre
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, ENRIQUE PEREIRA

IRÁN: (NO) TAN LEJOS. ISRAEL ORTEGA

Por primera vez en más de un año, Irán y los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, junto con Alemania (grupo conocido como el P5+1), se reunió durante estos 2 últimos días en Ginebra para hablar sobre el oscuro programa nuclear de la república islámica.

Mientras que los problemas de proliferación de Irán son ciertamente motivo de preocupación, haríamos bien si vigilamos muy de cerca la presencia cada vez mayor de Irán en nuestro propio hemisferio. Y Ud. no tiene que buscar mucho para encontrar evidencias sobre los viles tratos de Irán.

•Irán ha conseguido que Venezuela le dé acceso a una mina de oro en la cuenca del Roraima. Esa mina de oro, sin embargo, está muy cerca de lo que podría ser uno de los depósitos de uranio más grandes del mundo. Las fábricas de tractores y cemento cercanas, que producen poco de ambos productos, dan pie a pensar que estas actividades apenas sean una tapadera de actividades nucleares ilícitas.

•El informe 2010 del Pentágono al Congreso sobre el poder militar de Irán decía que la Fuerza Quds perteneciente a la Guardia Revolucionaria de Irán “mantiene capacidades operativas en todo el mundo. … En estos últimos años se ha incrementado su presencia en América Latina, especialmente en Venezuela”.

•La amenaza también está en nuestra propia frontera sur. El gobernador Rick Perry (R-TX) ha enfatizado la presencia operativa de Hizbolá (el ejército subsidiario de Irán) en varias ciudades de Estados Unidos incluyendo las principales zonas metropolitanas de Texas. La desoladora situación de la seguridad en México es una oportunidad para que Irán y sus subsidiarios se muden para allá y se sientan a gusto junto a sus anárquicos camaradas en la guerra contra el narcotráfico que podría mover terroristas y armas a través de docenas de puntos de acceso a lo largo de la frontera, incluyendo los túneles subterráneos del tráfico de drogas.

•Se sospecha que miembros de la Guardia Revolucionaria de Irán en Latinoamérica están reclutando a estudiantes y oficiales de gobierno para “entrenamiento diplomático” supuestamente en inteligencia, control de masas y contrainteligencia, en Irán. De esta manera, los caudillos en Caracas tendrán acceso a “seguridad” postelectoral estilo iraní en 2012.

La república islámica de Irán, sus militares y su grupo subsidiario Hizbolá han construido una enorme red de financieros, proyectos de “obras públicas” y turbias industrias manufactureras y mineras de “oro” en América Central y Sudamérica gracias a la complicidad de los estados de la Alianza Bolivariana que encabeza el hombre fuerte de Venezuela, Hugo Chávez.

A pesar de la promesa de Obama de un “nuevo comienzo” en la región, su administración ha hecho poco para promover la seguridad en nuestro hemisferio. En vez de poner las esperanzas en conversaciones que solamente servirán para dar más tiempo a Irán, la administración Obama debería actuar enérgicamente para eliminar los programas de desarrollo y de armas nucleares de Irán y asegurarse de que se haga más para impedir las operaciones iraníes en Latinoamérica. La amenaza está demasiado cercana como para ignorarla.

http://www.libertad.org/iran-no-tan-lejos/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL TIEMPO EN VENEZUELA. IMAGEN SATELITAL DE HOY 10.12.2010

El Tiempo en Venezuela


La prevision del tiempo en Venezuela con el pronostico meterologico del tiempo para 15 días y condiciones actuales para las principales ciudades de Venezuela

Localidad Condiciones Tem. Viento

Acarigua Mayormente cubierto 33 °C (N) 7 Km/h

Barcelona Parcialmente cubierto 31 °C (NW) 7 Km/h

Barinas Parcialmente cubierto N/D °C (E) 9 Km/h

Barquisimeto Mayormente cubierto 31 °C (ENE) 19 Km/h

Caracas / Maiquetia Aerop. Intl. Simon Bolivar Nubes dispersas 29 °C (NNE) 7 Km/h

Caracas / Oscar Macha Parcialmente cubierto 27 °C Calmado

Ciudad Bolivar Mayormente cubierto 31 °C Calmado

Coro Parcialmente cubierto 32 °C (E) 22 Km/h

Cumana Nubes dispersas 32 °C (NE) 13 Km/h

El Vigia / Perez Alph Parcialmente cubierto N/D °C Calmado

Guanare Parcialmente cubierto 32 °C (NNE) 11 Km/h

Guasdualito Despejado 23 °C (E) 2 Km/h

Guayana / Manuel Car Mayormente cubierto N/D °C Calmado

Guiria Mayormente cubierto 29 °C (SE) 9 Km/h

La Fria Mayormente cubierto N/D °C Calmado

La Orchila Parcialmente cubierto 33 °C (SSW) 6 Km/h

Maracaibo-La Chinita Parcialmente cubierto 32 °C (SE) 7 Km/h

Maracay-B. A. Sucre Parcialmente cubierto 26 °C Calmado

Margarita / Del Carib Nubes dispersas 30 °C (ENE) 19 Km/h

Maturin Mayormente cubierto 28 °C (NNE) 9 Km/h

Mene Grande Mayormente cubierto 31 °C (SSE) 4 Km/h

Merida Nubes dispersas 26 °C (SW) 11 Km/h

Metropolitano Private Mayormente cubierto N/D °C Calmado

Paraguana / Josefa Nubes dispersas 32 °C (SE) 19 Km/h

Paramillo Private Nubes dispersas N/D °C (S) 17 Km/h

Pto. Cabello Parcialmente cubierto 29 °C (NE) 9 Km/h

Puerto Ayacucho Nubes dispersas 32 °C Calmado

San Antonio Del Tachira Parcialmente cubierto 32 °C (NNW) 4 Km/h

San Felipe Neblina N/D °C (NE) 11 Km/h

San Fernando De Apure Mayormente cubierto 31 °C (E) 11 Km/h

San Juan De Los Morros Mayormente cubierto 31 °C 0

San Tome Private Cielos cubiertos N/D °C (E) 22 Km/h

Santa Barbara Zulia Parcialmente cubierto N/D °C Calmado

Valencia Parcialmente cubierto 32 °C (E) 7 Km/h

Valera Parcialmente cubierto 28 °C (NNW) 6 Km/h

Valle De La Pascua Mayormente cubierto

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 10/12/2010. OPINIONES DE MIGUEL JIMÉNEZ, RICARDO GIL OTAIZA Y GABRIELA CALDERÓN DE BURGOS

"Di la verdad aunque sea amarga. Di la verdad aún contra ti mismo." Mahoma

Esfuérzate, anímate y trabaja. Solo faltan 760 dìas. Artículo 231. Constitución de 1999. El nuevo Presidente tomará posesión el 10/01 del primer año de su período constitucional.- @raulamiel

*EL PETRÓLEO VENEZOLANO NO BASTA PARA FINANCIAR EL SOCIALISMO. MIGUEL JIMÉNEZ
*LAS MENTIRAS DE HUGO CHÁVEZ. RICARDO GIL OTAIZA
*LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD. GABRIELA CALDERÓN DE BURGOS

EL PETRÓLEO VENEZOLANO NO BASTA PARA FINANCIAR EL SOCIALISMO. MIGUEL JIMÉNEZ,

Problemas de control de calidad, dificultades financieras, cifras de producción infladas, precios manipulados y necesidad apremiante de inversión exterior. Ese es el panorama de la industria petrolera venezolana, el auténtico motor económico del país, que dibujan las comunicaciones de la Embajada de Estados Unidos en Caracas al Departamento de Estado en Washington.

Los recursos petroleros, básicos para financiar las políticas sociales con que el presidente Hugo Chávez intenta contentar a su electorado, no han sido suficientes para que la economía venezolana crezca al ritmo de sus vecinos. El deterioro económico (con una situación de hiperinflación, recesión y hasta racionamiento de servicios básicos) se ha traducido en una pérdida de popularidad de Chávez, que se ha dejado ya notar en las urnas. La falta de mayoría cualificada en la Asamblea Nacional dificultará al presidente sacar adelante su agenda revolucionaria socialista.

Los documentos obtenidos por Wikileaks a los que ha tenido acceso EL PAÍS muestran que la Embajada de EE UU ha tenido acceso a numerosos altos cargos de la petrolera estatal PDVSA (Petróleos de Venezuela) y del Ministerio de Energía y Petróleo. El personal de la legación estadounidense en Caracas estaba sobre aviso para identificar en las largas colas de petición de visado a aquellos que pudieran proporcionar datos útiles. Tras ahorrarles la cola, los diplomáticos se cobraban el favor en especie, a cambio de información.

Los confidentes, para los que la Embajada pedía la máxima protección, revelan por ejemplo que la cesta de petróleo venezolana está "manipulada" por la inclusión en la misma de productos refinados. Eso es lo que había permitido que la diferencia entre la cotización del barril venezolano y la del petróleo WTI, de alta calidad, se redujese de 13 a 5 dólares en un año. "La admisión [del directivo] acerca de la manipulación del precio de la cesta de crudo refuerza las sospechas sobre la propensión del Gobierno de Chávez a manipular las estadísticas oficiales", señalaba el embajador Patrick Duddy al Departamento de Estado.

Según otro documento confidencial, un alto cargo del Ministerio de Energía (identificado también en la cola de los visados) admitía que en ocasiones PDVSA exportaba petróleo para su almacenamiento en el exterior y luego lo volvía a importar para refinarlo y exportarlo otra vez, contabilizando por partida doble una misma producción. Ese alto cargo admitía que las cifras de producción reales venezolanas estaban bien por debajo de los 3,3 millones de barriles de crudo diarios que PDVSA declaraba. Fuentes internacionales, de la propia PDVSA y de otras empresas del sector en Venezuela llevaban a la Embajada a concluir hace un año que la cifra real de producción venezolana estaba en torno a los 2,3 millones de barriles diarios, cayendo por la falta de inversión y por la nacionalización de compañías de servicios complementarios del sector.

La producción inferior a la declarada, la recesión económica y la insostenibilidad del control de cambios con el tipo oficial frente al dólar de hace un año son los factores que habrían llevado al Gobierno de Chávez a decidir en enero pasado una devaluación del 50% del bolívar, que ha perdido el 99% de su valor desde que gobierna Chávez. Los ingresos en dólares del petróleo le permitirían financiar sus políticas sociales con mayor facilidad gracias a un bolívar devaluado, según el análisis de los diplomáticos estadounidenses.

Otro directivo de PDVSA dio cuenta al personal de la Embajada de cómo se estaban disparando los problemas de control de calidad de los productos petroleros (especialmente los refinados) y de cómo eso se estaba traduciendo en altos costes en forma de compensaciones y descuentos para la compañía, que en su día llegó a ser una empresa caracterizada por la excelencia de sus operaciones.

Otro problema acuciante para el país es la dificultad de atraer inversión externa. Tras una oleada de nacionalizaciones y un severo control de cambios que impide repatriar dividendos, las compañías petroleras y de otros sectores que contactan con la Embajada se muestran reacias a invertir en el país. Los cables de la Embajada recogen cómo Chávez ha intentado atraer a compañías de Rusia, China e Irán para que inviertan en el sector petrolero venezolano. Pero los documentos no solo señalan que esas negociaciones apenas han dado fruto, sino que en algunos casos han perjudicado claramente a Venezuela. Así, otro directivo de PDVSA señala que en algunos acuerdos el precio que China paga en la práctica por el crudo venezolano es de 5 dólares por barril, y que las compañías chinas están aprovechando para revender a otros países el petróleo que compran a Venezuela con jugosos beneficios.

La dificultad para atraer inversiones se está volviendo contra el Gobierno de Chávez. Uno de los documentos estadounidenses revela cómo la italiana ENI impuso sus condiciones al Ministerio de Energía con un ultimátum sobre una concesión en la faja del Orinoco. "O lo tomas o lo dejas. Yo puedo coger mi avión y marcharme", se relata que le dijo el jefe de ENI, Paulo Scaroni, al ministro de Energía, Rafael Ramírez, media hora antes de la ceremonia. Y este se vio obligado a ceder ante la falta de alternativas.

Los documentos estadounidenses muestran que la preocupación por la economía venezolana se ha extendido a otros países como Argentina, Brasil o Cuba. "El presidente Chávez, por su parte, es plenamente consciente del impacto que la evolución económica del país ha tenido en su popularidad", se señala en un análisis de los graves problemas e incertidumbres que acosan a la economía venezolana y que amenazan a su proyecto de revolución socialista bolivariana.

Eso sí, ante ese panorama económico crítico, los diplomáticos de Estados Unidos no perdían el sentido del humor. Prueba de ello es el cable titulado "Haciendo el socialismo más fácil de tragar", en que dan repaso a la apertura, hace algo menos de un año, de la primera "arepera socialista", en que las arepas (una especie de tortas de maíz rellenas) se venden a la cuarta parte de su precio. A diferencia de las cadenas "capitalistas" de comida rápida (los venezolanos adoran los McDonald's) que según el Gobierno bolivariano "solo piensan en el dinero", en la arepera socialista la caja registradora está en una esquina y los clientes pagan al acabar de comer diciendo ellos mismos lo que han consumido sin que nadie les controle. "Dejadles comer arepas", concluye el cable diplomático estadounidense.


LAS MENTIRAS DE HUGO CHÁVEZ. RICARDO GIL OTAIZA

Recuerdo que hace años, cuando era aún estudiante universitario, un compañero solía ubicarse en la primera fila del aula para tener lo más cerca posible al profesor y así responder con prontitud a sus interrogantes. Claro, yo no recordaría la situación, si no hubiese estado signada por la inverosimilitud y hasta por la comedia.

A cada pregunta de la profesora de física, el amigo presuroso apelaba por la calculadora, sacaba sus cuentas y le daba un resultado. Lo malo estaba en que los resultados del amigo eran completamente contrapuestos a la respuesta que la profesora aspiraba. Si en el problema la respuesta era + 40, el amigo decía: - 40. Si la dirección de la fuerza era hacia la derecha el amigo respondía que hacia la izquierda. Y no era que el pobre no se esforzara por hacer las cosas bien, porque hasta se le podía ver rubicundo, con las orejas encendidas de tanto esfuerzo, sino que su naturaleza, su personalidad, o un no sé qué, lo impelía a responder de manera contraria a lo que se esperaba.

Eso duró hasta que una mañana (las clases eran a las siete) la profesora —harta de la estupidez de mi amigo—, le dijo con contundencia en medio de la expectación del auditorio: "Hijo, te aconsejo que cada vez que me vayas a dar una respuesta me digas lo contrario a lo que te dan tus resultados". Santo remedio, a partir de entonces el amigo fue asertivo en sus respuestas (al menos en la clase), aunque lamentablemente repitió seis o siete veces la asignatura y terminó por retirarse definitivamente de la carrera.

Recordé esta situación "tragicómica" al ver de nuevo el video de una entrevista que el periodista Alberto Ferrer Ávila le realizara en diciembre de 1998, en Caracas, al entonces candidato Hugo Chávez Frías, en la que repitió, ante la insistencia de Ferrer, que entregaría el poder al finalizar los cinco años de su período constitucional, que no nacionalizaría empresas, y no le quitaría la concesión a los medios de comunicación adversos. Expresó, además, con un sí contundente, que en Cuba hay una dictadura. Como en el caso de mi compañero de clases, Chávez respondió a cada una de las interrogantes lo que correspondería a otra cosa en la realidad. Lo grave del caso es que mi compañero daba falsos resultados presa de una ignorancia rayana en idiotez, mientras que el entonces candidato mintió sin rubor, de manera deliberada, porque tenía debajo de la manga su proyecto hegemónico, y ya estaba tejiendo sus hilos.

Las mentiras de Chávez se han hecho más evidentes en la medida en que ha profundizado las raíces en el poder, y se ha agarrado de él como si en ello se le fuera la vida. Recuerdo que varios de los aspectos de su discurso "cazabobos" fueron, entre otros, el que acabaría con los niños de la calle, con la pobreza, con la marginalidad, con el déficit de viviendas.

Dijo, también, que disminuiría los ministerios y la burocracia del Estado, que lucharía contra la corrupción, que respetaría la autonomía de los poderes, que haría, en definitiva, un gobierno para todos. Creo que a estas alturas no tendría que hacer mucho esfuerzo para demostrar en estas breves páginas que nada de eso fue cierto. Peor aún, como en el caso de mi viejo compañero de clases, todo se dio, pero al revés. Hay más pobreza, mendigos y niños de la calle que ayer. El dinero no alcanza para nada.

Los tentáculos del Estado son más poderosos y hay más ministerios, hay mayor corrupción bajo la mirada impune de los organismos contralores, ha cerrado medios de comunicación porque sus líneas editoriales no le son favorables, ha nacionalizado empresas, y ha expropiado bienes privados. Y como broche de oro, para el Hugo Chávez de hoy, en Cuba no hay una dictadura y con su apoyo financiero y moral ha ayudado a sostenerla para mayor oprobio de América Latina.

Si la bella historia de Carlo Collodi, Pinocho, se hiciese realidad, el presidente Hugo Chávez no podría soportar el peso de su inmensa, gigantesca, descomunal y desproporcionada nariz.

LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD. GABRIELA CALDERÓN DE BURGOS

Hay personas que parecen confundir la pobreza con la desigualdad de ingresos. Esta confusión suele resultar en políticas públicas que promueven la redistribución de ingresos en desmedro de la reducción de pobreza.

No hay una relación clara entre el grado de concentración de ingresos y la riqueza o la pobreza. Por ejemplo, entre el grupo de sociedades con bajos niveles de desigualdad de ingresos se encuentran países pobres y ricos como Etiopía y Noruega. Entre el grupo de sociedades con niveles altos de desigualdad de ingresos también encontramos países pobres y ricos como Ghana y Estados Unidos.

La riqueza no está dada, hay que crearla y se ha incrementado de manera impresionante. De acuerdo al Banco Mundial, 730 millones de personas menos vivían en pobreza extrema (menos de $ 1,25 al día) en 2009 que en 1981 a pesar de que la población aumentó en 2.000 millones durante el mismo periodo. Y algo que sí sabemos es que el crecimiento económico está correlacionado con la reducción de la pobreza. Un estudio de países de bajos ingresos mostró que cada punto de porcentaje adicional de crecimiento reducía la pobreza extrema en 2,4 puntos porcentuales.

En el caso de Ecuador, el objetivo principal de este Gobierno ha sido la redistribución del ingreso. De acuerdo a un estudio de Juan Ponce y Alberto Acosta de la Flacso, entre 2006-2009 ha habido un estancamiento en los niveles de reducción de pobreza. Los datos de los autores muestran que los gobiernos anteriores redujeron la pobreza entre 2003 y 2006 de 49,1% a 37,4% y la pobreza extrema de 26,8% a 16,8%. Los autores indican que incluso observando la pobreza de acuerdo al indicador alternativo de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), también se percibe una desaceleración en la reducción.

El Centro de Análisis e Investigación de Políticas Públicas de Quito calcula que 1’366.937 ecuatorianos dejaron de ser pobres entre 2003 y 2006 mientras que entre 2007 y 2010 solamente 352.472 personas dejaron la pobreza. En el periodo prerrevolución ciudadana analizado, un promedio de 455.000 personas dejaban de ser pobres al año. Durante la revolución ese promedio se ha reducido a 88.110 personas al año, es decir, un 80% menos. En indigencia la comparación es similar: antes el promedio de personas que dejaban la indigencia era de 387.000 personas al año, ahora solo 27.290 lo hacen, un 93% menos al año.

Aún después de presentar resultados que ellos consideran negativos en reducción de pobreza, desempleo y desigualdad de ingresos, Acosta y Ponce se niegan a reevaluar su modelo, el cual tiene como objetivo la igualdad.

Un ejemplo extremo de buscar la igualdad de ingresos fue la China de Mao. El ingreso promedio en 1961 era igual que el de 1913. Solamente cuando se dejó a un lado la búsqueda de la igualdad de ingresos y se concentraron en la reducción de la pobreza mediante políticas pro crecimiento fue que China logró reducir su pobreza de 98% en 1981 a 36% en 2005 y la indigencia de 85% a 15%, todo esto mientras se aumentó considerablemente la desigualdad de ingresos. Algunos economistas podrán menospreciar ese progreso pero los chinos que hoy pueden comprar leche, carne y medicinas para sus hijos, seguramente lo valoran por encima de la igualdad.

raulamiel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL PERRO SÍ MUERDE. MARÍA TERESA ROMERO

¿Quién da hoy en día algo por la OEA, la CAN, el Mercosur y hasta por la Unasur?

Entre el derrame de información clasificada filtrada por WikiLeaks se ha fugado la opinión de diplomáticos brasileños y estadounidenses sobre Chávez: "Es un perro que ladra pero no muerde"; "no es una amenaza real a la seguridad regional".

Esta subestimación del poder destructivo del demagógico militar no es nueva en las diplomacias de las dos grandes potencias del continente. Remontémonos a la administración de Bill Clinton y a su embajador en Caracas, John Maisto, con su sentencia: "Hay que fijarse en lo que [Chávez] hace, no en lo que dice", la cual dio lugar desde entonces a la política estadounidense de «wait and see». Los gobiernos de Bush y Obama, aunque con estilos diferentes, el primero más duro (sólo de palabra), el segundo más suave (con su diplomacia inteligente) han seguido esa línea.

La opinión generalizada en la Casa Blanca y el Departamento de Estado es que la capacidad venezolana de expandir su influencia en la región es limitada, que no constituye un reto en el orden de Irán o Norcorea, aun cuando les preocupa su alianza con Irán, Rusia y otros, así como sus nexos con narcoterroristas.

Por su parte, ¿cuántas veces Lula da Silva ha afirmado que, si bien la orientación política de su vecino no es la de Brasil, no constituye una amenaza a los brasileños ni a la democracia regional? A diferencia de EEUU que sí cree en una sutil política de aislamiento, Brasil se decanta más bien por una inclusión activa del chavismo en la política latinoamericana como forma de contenerlo, al menos de neutralizarlo.

Pero la verdad es que ese "perro", además de ladrar, ha mordido mucho en el transcurso de sus 12 años de gestión nacional e internacional. Si bien no ha destruido del todo la institucionalidad democrática latinoamericana y el sistema interamericano, ni ha podido crear un nuevo bloque regional de poder en torno a su decadente ALBA, sí ha logrado debilitarlos en forma notoria. Por ejemplo, ¿quién da hoy en día algo por la OEA, la CAN, el Mercosur y hasta por el recién creado Unasur?

mteresa100@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA. MARÍA TERESA ROMERO

NO LLOVERÁ PETRÓLEO. ENRIQUE PEREIRA

La industria petrolera presionó esta semana a las empresas mixtas para que aumenten su producción, dándoles un plazo de treinta días para que presenten planes de “remediación” que les permitan cumplir las ejecutorias de inversión y producción.

La noticia pasa desapercibida en medio de la calamidad que ha producido la lluvia en muchas áreas del país. No luce importante cuando uno la lee en espacios secundarios de la prensa escrita y digital. Para mi análisis es extremadamente crucial, tratándose de la única industria generadora de dinero verde que todavía sigue en pie, a pesar del desangre financiero que este voraz gobierno le ha producido. Pensar en petróleo es pensar en la única posibilidad cierta de seguir pagando las facturas que debemos pagar para importar la comida que necesitamos. Digo comida, para simplicar las cosas, pues la lista es mucho más larga y compleja.

Era previsible que en esos días ocurriera alguna falla de la gasolina en Caracas, creo que salimos bien parados, para la magnitud del desastre que ocurrió en las vías de comunicación durante al menos una semana, pero en mi última carga de combustible –esta semana- el empleado de la estación de servicio me refirió que sólo tenía de alto octanaje: “de la importada”. Escucharlo reverbera rabias en cualquier oyente avezado. Este es el país en que nos ha convertido Chávez. El país que tuvo las más altas capacidades de refinación de toda la América, y una de las más altas del mundo entero. Quedamos para eso; para importar combustibles. No nos damos cuenta en la gasolina, que no trae una etiqueta encima, pero lo vemos en el automercado, parados ante un carnaval de leche latinoamericana.

El poder inercial de la industria petrolera es impresionante. Ha soportado una década de mala gerencia y ayudado por precios altos, ha podido ocultar en parte el desastre que se está escondiendo debajo de sus alfombras. Este desastre comenzará a salir a la superficie de un momento a otro. La emisión sin control de deuda, la extracción irracional sin inyección de fluidos y la destrucción progresiva de los activos, sin mantenimiento adecuado, nos llevarán a una debacle. Chávez dirá que eso fue culpa del paro petrolero y que su gobierno valientemente sostuvo la situación por una década.

En estos tramos finales de su enredado gobierno, Chávez tendrá que disfrazarse de petrolero para aparentar que hace algo por remediar este entuerto. Su dedicación a tiempo completo al tema electoral del dos mil doce, no le permitirá meter su hocico en este panal, que deja progresivamente de producir miel, bajo la capacidad ocultadora de uno de los hombres que mas daño le ha hecho a la Venezuela de todos los tiempos, sólo comparable con alguno de esos perversos piratas que visitaron nuestras costas para llenar las arcas de sus barcos. Me refiero por supuesto a “largo”: Rafael Ramírez, para los que no siguieron la historia del maletín de Antonini.

Enrique Pereira @pereiralibre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DESTRUYENDO EN SOCIALISMO. IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO

La medida más sabia para resolver la emergencia es suspender las clases. Si no hay clases escampa (Ramírez dixit)

En este país, desde que entramos a la era de la “revolución bonita pero armada” todo es diferente a como había venido ocurriendo en tiempos anteriores, pero además da la impresión que también es diferente a como ocurre en cualquier parte del globo terráqueo. Algo totalmente inédito pues. Cualquier evento, cualquier cosa, cualquier acto, acontecimiento, tragedia, alegría, se le da un tratamiento que sigue un patrón diseñado, según parece, por el teniente coronel que una vez fracasó en un golpe de Estado y que un “por ahora” lo catapultó a la fama. Todo es por primera vez y todo es a causa o como consecuencia de otros. Una docena de años de haber sido electo presidente por primera vez, casi dos períodos y medio de los anteriores, y todo es culpa del gobierno anterior. La simple inauguración de una pluma de agua (pila, chorro, grifo) en un cerro se hace en cadena nacional y en perorata de varias horas se anuncia que por primera vez ocurre este evento, lo de la pluma. Pero si por alguna casualidad, que en este régimen no es ninguna casualidad sino más bien en lo normal, de la tal pluma de gua no sale el preciado líquido, la culpa es del gobierno anterior, de los adecos y copeyanos, de los burgueses, de los escuálidos, del imperio, la CIA o los medios, dependiendo del lugar y la fecha y la cantidad de litio ingerido. Y así va pasando el tiempo y el país otrora trabajador, productivo, alegre, progresista, amplio, tolerante, se sumerge en un caos, en una especie de oscuro túnel donde nadie sabe para donde se va o si más bien se viene.

Lo último que nos ha acontecido es el aguatal que nos ha caído. Como es costumbre de este gobierno, después de dos semanas de palos de agua continuos (recordemos Vargas, 1999), tiempo durante el cual los gobernadores y alcaldes de oposición se mojaban hasta la cintura y Globovisión reflejaba en su pantalla las inundaciones, derrumbes y deslaves, que el canal de todos los venezolanos no veía, aparece el teniente coronel felón, cual Chapulín colorado, disfrazado de general norcoreano, en cadena nacional anunciando las medias de emergencia de su gobierno. Ministro mande la tropa, mueva los tanques, que salgan los sikoys, la milicia, la guardia, la marina. Después de cinco horas de repaso de las enseñanzas de Marx y el Che, los saludos a Fidel y Raul, las ventas de arañitas, los ponche que propinaba con su “rabo ’e cochino”, los relatos de cuando conspiraba en la academia, ascensos exprés, y demás anécdotas que toda Venezuela se sabe de memoria el gran anuncio: “Por primera vez un gobierno, y tenía que ser un gobierno socialista, revolucionario toma mediad de emergencia para subsanar este tipo de situaciones”. Exprópiese, ocúpese, invádase. “Allí, allí, en ese edificio de los ricos, metan a los damnificados”. Disculpe mi comandante en jefe allí precisamente viven algunos camaradas revolucionarios. Olvídalo. “En aquel otro metan otro grupo”. Disculpa mi comandante en jefe, ese no está terminado, no tiene ni agua ni luz. Joder. “Esas tierras ociosas que se ven allá exprópiense”. Mi comandante presidente esa es “La Chavera”. “Pajúo esas no, las otras”. “Ramírez, dame unos churupos para hacer unos apartamentos y casas, pero urgente, ya”. Sí, mi comandante en jefe, en qué lugares las quiere construir. “Bueno vale en Mali, Managua, La Paz y Santiago”. “Mire general que hace Capriles metido en esos changurriales, seguro que lo que está es haciendo política, dando dinero de los gringos, sáquemelo de allí”. “Ninguna ayuda puede llegar a los damnificados que no sea por la vía del PSUV y con mi retrato. Yo hice el decreto y yo lo violo”. “No se puede permitir que se politice esta tragedia nacional. Aquí el único que tiene ese derecho soy yo”.

Y así vemos como una tragedia que se pudo evitar si se hubiesen hecho las obras necesarias, si no se hubiesen dilapidado, robado, regalado, botado la gigante pelota de dólares que le han entrado al país en estos doce años. Si en vez de resolverle los problemas a los amiguitos del ALBA se hubiesen resuelto los problemas de Vargas, de los cerros de Caracas, de las represas del Zulia, de los ríos de Mérida y Táchira, del Lago de Valencia, de las autopistas y carreteras de todo el país. En verdad que este régimen, esta revolución socialista, todo lo que hace es inédito. Recibió un país y nos va a devolver un rastrojo. Así se destruye en socialismo.

Iolaizola@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL INEVITABLE COSTO POLITICO. EDDO POLESEL (ENVIADO A NUESTROS CORREOS POR DAYANA DUZOGLOU)

Las precipitaciones atmosféricas de estas ultimas semanas si bien han sido inclementes, han puesto al descubierto la verdadera situación en que ha caído el país en cuanto a la infraestructura en general, lo cual ha causado serios daños patrimoniales al país y humanos a la ciudadanía en general -con mayor incidencia en la población de las zonas marginales de las ciudades, pueblos y caseríos de todo el país-; y esos ocurren después que el régimen ha recibido 950 millardos de dólares de entradas totales por concepto de la renta petrolera y del impuesto al valor agregado IVA, con la practica aplicada de calcular el Presupuesto anual sobre la base de un precio del petróleo estimado muy por debajo de los valores de realización . Para darse cuenta de lo que esta ocurriendo, para el presupuesto del 2011 el precio del petróleo ha sido estimado en 40 dólares por barril mientras que en realidad el promedio real del precio es de alrededor de 65 dólares; a esos ingresos hay que agregarle aproximadamente 37 mil millones de dólares que el Banco Central le entregó al Ejecutivo “considerados como reservas excedentes” –figura creada por el régimen- para hacerse de más recursos como lo que ingresa a los Fondos para crear una doble contabilidad como quienes estafan al fisco. Estimaciones conservadoras reportan que una tercera parte del ingresos petrolero se desvía hacia esos Fondos cuya utilización no está sujeta a la rendición de cuentas y que por lo tanto hay que deducir –dados los resultados que presenta la gestión del régimen y las condiciones de precariedad en que ha caído el país- que deben haber sido utilizadas para otros fines.

Par consiguiente, dada la gravedad de la situación, en lugar de bajar lo cabeza como pretenden hay que levantarla con mayor fuerza, para hacer pagar el costo político por ese atrevimiento y esa extravagancia ideológica reclamando con la fuerza que nos da la razón de lo siguientes: aspectos para que los sufrimientos de la población en general se traduzca en el COSTO POLITICO que el régimen debe pagar: Primero, que el desplome de la infraestructura vial de vías nacionales, interurbanas y urbana, la caída de los puentes y la fallas de bordes la principal es la consecuencia de la falta de un adecuado mantenimiento y la falta de construcción de vías alternas para aliviar la presión sobre ciertos trocales como el que se genera porque el trafico que proviene de oriente dirigido a occidente tenga que transitar desde Guatire hasta llegar a la Regional del Centro por la autopista del Este. Segundo, que el desastre en los cerros es consecuencia de la falta de construcción de viviendas por parte del sector publico y de las restricciones y obstáculos a las actividades privadas que se ha traducido –por necesidad- en exorbitante incremento de las construcciones abusivas en zonas de alto riego, sin servicio de drenajes, en todo el ámbito nacional y con mayor intensidad en el área del Gran Caracas, impulsada por una política populista, irresponsable y degenerativa que ha inducido a la gente a que se la arregle. Esta es la mayor hipoteca que este régimen dejara al país porque en lugar de generar políticas correctivas a la situación heredada, utilizando los cuantiosos recursos que ha dispuesto ha cometido la irresponsabilidad no solo de desviarlos hacia otro fines sino que ha aplicado regulaciones y castigos a las actividades privadas en general y en particular a la del sector, generando prácticamente un caos “urbanístico” de dimensiones inmedibles que se ha convertido en el mal de los males de una buena parte de la población condenada a vivir en condiciones infrauhumanas . Tercera, debemos denunciar por irresponsables o por ignorantes de lo que podría ocurrir de que no ha habido una efectiva pronta intervención de los entes públicos en atender a los damnificados, y siguieron la practica comunista de conminar a legítimos propietarios de ceder espacios y ordenado la ocupación de Hoteles, sin considerar compensación alguna, lo que equivale –cuando menos- a una confiscación adicional de bienes privados; si eso fue el propósito de crear el mayor desorden lo lograron pero deberán pagar, como lo pago Republica Civil (1960-1999) el costo político porque todo gobierno, incluso el dictatorial, requiere de un ORDEN, porque con el desorden, tarde temprano, viene la debacle. Cuarta, Mientras la situación de la atención a la salubridad publica ha caído debajo de cero nada se ha hecho por evitar las contaminaciones y propagación de plagas lo cual se ha incrementado llegando a ser una calamidad más para la población, ya que con ese deslave la ciudad de Caracas esta inundada de aguas servidas que proceden de los barrios que la circunda. A ello se agrega que mientras la clínicas privadas están haciendo enormes esfuerzos para atender a una hola creciente de enfermos, los entes públicos -hospitales y Misiones- están en la garraplana y como “premio” se cierne sobre el sector privado de la salud una amenaza de intervención, lo cual causaría el mayor colapso por la destrucción de un sistema que es el que sostiene el mayor peso por el desborde de una situación en la cual el Estado dominado por este régimen esta prácticamente ausente. Quinta. A todo esto, no hay que dejar de considerar la situación política del régimen que, por haber matado la gallina de los huevos de oro PDVSA, continua negociando venta de petróleo a futuro con imperios distintos del que paga de contado; tampoco debemos perdonar que, mientras durante la Republica civil, los contratos petroleros se discutían a la luz publica y en un Congreso plural, ahora se hace con un hermetismo como si se tratara de negocios particulares, de manera que no pudiendo conocer las condiciones de esos convenios, mañana puede haber sorpresas por unas negociaciones que pueden estar poniendo a riego la soberanía del País. Por otra parte, no hay que hacerse los desatendidos de la noticia acerca de los acuerdos con IRAN y con Libia, para la explotación en Venezuela del uranio y de los eventuales emplazamientos de rampas para misiles y la pregunta que surge es: ¿Sera para hacer lo que no pudieron hacerse en Cuba? Sexta; lo mas importante, la población no aguanta por mucho tiempo los efectos mortales de una delincuencia desbordada que actúa día y noche sin que medie una mínima acción de resguardo de los derechos ciudadanos; el primero el derecho a la vida. El régimen deberá pagar el COSTO POLITICO de su aventura si la organizaciones democráticas –las política y las sociales- sabrán plantear a nivel de los afectados el justo reclamo de las consecuencias que paga –con sangre- la ciudadanía que vive en un caos causado por tratar de imponer en nuevo modelo de sociedad.-

Todos debemos estar conteste del peligro dentro del cual nos han metido y mas que todo de que hay que posicionarse frente a ese desastre, conscientes del esfuerzo que hay que hacer para evitar lo peor.

dduzoglou@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¡OOOOTRA CLÁUSULA DEMOCRÁTICA MÁS!. ADOLFO R. TAYLHARDAT

Los mandatarios asistentes a la XX Cumbre Iberoamericana aprobaron un documento que lleva por título “Cláusula Democrática de Mar del Plata”.

No dejan de suscitar desconfianza y aprehensión los siguiente hechos: 1) que tal como ocurrió en UNASUR el promotor de esa iniciativa fue el presidente de Ecuador quien respira por la herida que le dejó la insurrección policial ocurrida que en ese país en agosto pasado; 2) que quienes han proclamado con más alborozo su complacencia por la adopción de esos dos documentos son precisamente los gobernantes de más dudosa legitimidad democrática; 3) que para justificar el documento se invocó el caso de Honduras, país cuya presencia en la Cumbre fue vedada de manera absolutamente anti-democrática.

En mi artículo de la semana pasada señalé que el Protocolo “anti-golpes” de UNASUR dejó fuera de su ámbito de aplicación situaciones que, sin ser golpes de Estado en el sentido tradicional, configuran escenarios tan graves o quizás todavía más serios, como son los autogolpes, la alteración del orden institucional, las violaciones flagrantes de la Constitución Nacional, la destrucción del estado de derecho, el acaparamiento de todos los poderes públicos por un jefe de Estado, el estrangulamiento de los poderes descentralizados, el desconocimiento de resultados electorales y otros tantos de los que en nuestro país tenemos triste experiencia.

La Cláusula Democrática de Mar del Plata, pareciera atender ese vacío. No tengo el texto oficial de lo aprobado en Argentina, pero según las informaciones de prensa su propósito fundamental es “defender la democracia en la región”. Según los despachos de prensa la cláusula democrática iberoamericana “establece mecanismos políticos de respuesta ante situaciones que amenacen el orden constitucional y el estado de derecho en los países miembros”. Según esos despachos, el documento de Mar del Plata dice textualmente: “Manifestamos nuestro rechazo y condena a todo intento que pretenda trastocar o subvertir el orden constitucional y el normal funcionamiento de las instituciones en cualesquier Estado Miembro de la Conferencia Iberoamericana”. Se trata, dice la prensa, de una “cláusula de compromiso con la promoción, defensa y protección del estado de derecho, de la soberanía de los pueblos, de los derechos humanos y las libertades fundamentales”.

Si es así, bienvenida sea.

El documento establece que si un “gobierno constitucional” considera que existe amenaza de ruptura o alteración del orden democrático podrá notificarlo a la Secretaría Pro-Témpore, que informará al resto de los miembros para adoptar medidas concretas de cooperación “y un pronunciamiento del orden constitucional”.

Si el documento de Mar del Plata dispone efectivamente eso, se trata de una norma sumamente importante porque dentro de su vaguedad es susceptible dos interpretaciones que permiten aplicarla a dos situaciones distintas:

Una sería el caso de que la amenaza de ruptura o alteración del orden constitucional resulte de un golpe de estado tradicional.

La otra sería el caso de que la amenaza de ruptura o alteración del orden democrático y constitucional sea obra del propio gobierno de un país. En este caso se supone que el “gobierno constitucional” que notificará (denunciará?) la situación al Secretario Pro-Témpore” será un tercer gobierno, distinto al del país afectado. O lo que es lo mismo, cualquier gobierno miembro de la Cumbre Iberoamericana podría denunciar ante el Secretario Pro-Témpore una situación que configure “una amenaza de ruptura o alteración del orden democrático” en otro Estado miembro. No puede ser de otra manera porque difícilmente el gobierno que ha roto o alterado el orden constitucional se va a “auto-denunciar”.Lo dicho anteriormente, “se non é vero, é ben trovato”.

La cláusula democrática de Mar del Plata contempla que al recibir la denuncia de un caso de ruptura del orden constitucional, el Secretario Pro-Témpore convocará una reunión extraordinaria de cancilleres para decidir las medida a adoptar, las cuales pueden comprender desde gestiones diplomáticas hasta la suspensión del derecho a participar en las cumbres iberoamericanas y la interrupción del “goce de los derechos y los beneficios” que se derivan de la pertenencia a esa comunidad.

Sin embargo, todo esto resulta ilusorio, porque el documento de Mar del Plata dispone que las decisiones de la reunión extraordinaria de cancilleres deben ser adoptadas por consenso. Bastaría el veto de un solo país para que el mecanismo de sanciones quede estancado, inmovilizado.

En definitiva, se trata de ¡oooootra cláusula democrática màs! que deja a los pueblos de América a merced de quienes se creen dueños de su suerte y del destino de sus países porque, evidentemente, el gobernante que ha roto o alterado el orden constitucional de su país nunca reconocerá su falta.

Adolfo Taylhardat

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

KAFKA EN LA ORILLA. JUAN CARLOS APITZ B.

Tomo prestado el título de la novela de Haruki Murakami sólo para demostrar todo lo mal que está el sistema de justicia venezolano, pues no sólo manipula a su antojo la ley sino también la literatura universal.

Para empezar, la Sala Político Administrativa del TSJ ha encontrado en Franz Kafka un nuevo autor para citar, sin darse cuenta que no le conviene mencionarlo. Al menos en dos fallos (1260/2009 y 638/2010) ha lamentado la situación de quienes habrían muerto mientras esperaban su sentencia. Para la SPA, resulta deplorable que aquellos que esperan justicia no puedan alcanzarla, pues ello los igualaría con el campesino del famoso relato "Ante la Ley".

Con respecto a la primera decisión, se trata de una demanda presentaba en diciembre de 1999 pero sentenciada diez años después, y, en el segundo de los casos, de un sencillo recurso de interpretación del 2006 que, luego de rogarle innumerables veces al tribunal, decidió en el 2009, es decir, tres largos años después. Para el sentenciador, varios de los accionantes "han fenecido a la espera de sentencia, cual personaje kafkiano que murió esperando justicia y tocando ".

Ahora bien, la SPA cita el cuento breve del escritor judaico de manera curiosa, pues le arrebata su enigma: ese campesino nunca tocó puertas cerradas ni murió esperando que las abrieran. En el relato de Kafka ­publicado primero en un volumen de cuentos y luego como un capítulo de la novela "El Proceso"-, el personaje llega ante una puerta abierta, frente a la cual hay un guardián.

Sólo uno. El campesino le pregunta si puede entrar y el encargado le dice que ese día no. Le pregunta si podría hacerlo en otro momento y el custodio responde que es posible. Dicho esto, el guardián permanece junto a la puerta y el aldeano puede ver libremente hacia el interior. El vigilante le advierte que más allá hay varias salas y cada una está custodiada por un guardián, algunos de los cuales son tan temibles que él mismo no soportaría verlos. Y así pasan los años, hasta que el hombre, envejecido, le pregunta por qué nadie más ha intentado entrar en todo el tiempo que lleva allí. El guardián contesta con solemnidad: "porque esa puerta era sólo para usted". Por tanto, como no entró y ya no entrará, porque está muriendo, el custodio anuncia que procederá a cerrarla.

Así que, la SPA le da una interpretación al relato que éste no tiene; como hace comúnmente con la Ley.

Vale la pena decir que, sorprende que en estos casos el TSJ llegue al extremo de afirmar que "la justicia tardía no es justicia". No extraña que se invoque a Kafka, era lo menos; aunque indigna la desvergüenza del tribunal que lamenta que las personas hayan esperado tanto tiempo por una sentencia que ella misma no dictó en 10 luengos años. ¡No se trata de un mero espectador de la justicia sino de quien la imparte! En fin, ya decía el señor Hoshino, un camionero con melena y gorra de béisbol, en la novela "Kafka en la Orilla", quien pasará de la ignorancia más absoluta a la apreciación más inteligente: "Es una pérdida de tiempo intentar encontrarle un sentido a las cosas que no lo tienen".

Juan Carlos Apitz Barbera

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LIBERAL 3. NELSON MAICA C

Cuenta la historia que las ideas políticas de Grecia pasaron, luego de siglos, a Europa, allí se estudiaron, tamizaron y reelaboraron y se aplicaron hasta donde se ha podido documentar y, luego, convertirían a Europa en el farol de los movimientos políticos, los liberales y humanistas.

Tanto el término como la práctica política, desde entonces, no significan lo mismo. Para Aristóteles, sostienen algunos expertos, fue antropología; para el mundo romano, ley y derecho; para los siglos IV al XVI, fue la orientación hacia lo caritativo y divino.

A partir del siglo XVII, según siguen las historias, se presento la separación entre la religión y la política y la lucha por la permanencia de dominio de lo religioso por el poder político a través del absolutismo. La secularización de la política no se detuvo y siguió la independencia de esta con respecto a la economía y la sociedad, hasta hoy en la casi total separación entre Sociedad y Estado. Esta por verse aun en varios pueblos y sus consecuencias.

A fines del siglo XVIII y principios del siglo XIX podríamos ubicar el surgimiento de la organización de la sociedad civil en “grupos con intereses mas definidos” como contrapeso a las pretensiones de lo público, del público, de la masa humana como un todo. Sociedad civil que será, en lo sucesivo la energía, el empuje de los cambios políticos y sociales de los siglos venideros.

Pensadores autorizados le atribuyen a John Locke (1632-1704, pensador ingles, considerado por algunos el padre del empirismo y del liberalismo) colocar las bases del liberalismo y proponer que la soberanía emana del pueblo, que el Estado debe proteger las libertades individuales de los ciudadanos y los derechos de propiedad y que, anticipándose a Montesquieu, el poder ejecutivo, legislativo y el judicial deben estar separados.

Desde tan lejos y hasta hoy el asumir la postura liberal pasa por actuar y practicar que no se está, en ningún momento, en posesión de la verdad y que todas las opiniones deben considerarse siempre en el mismo plano, en el plano de la tolerancia.

Toda autoridad, sin excepción, debe estar regulada, sometida a las leyes, sometida al pueblo, al ciudadano, de donde emana.

El argumento a favor de la libertad individual descansa principalmente en el reconocimiento de la inevitable ignorancia que se tiene de muchos de los factores que fundamentan el logro de nuestros fines y de nuestro bienestar. Ignoramos todo el devenir. Hacia el devenir hay muy pocas certezas; pero si muchas probabilidades y por esta razón se organizan muchas instituciones de la vida civil.

Solo a manera de ilustración recordemos a Henri-Benjamin Constant de Rebecque (Lausana, 25 de octubre de 1767 - 8 de diciembre de 1830). Filósofo, escritor y político francés de origen suizo, quien en una conferencia a cerca de la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos, en 1819, clarificaba lo que el entendía por libertad en ese entonces: “Es el derecho del individuo a someterse solo a la ley, su derecho a no ser arrestado ni detenido ni muerto ni maltratado en forma alguna a resultas de la voluntad arbitraria de una o varias personas.

Es el derecho de cada hombre de expresar su opinión, de elegir su oficio y de ejercerlo, de disponer de su propiedad, aun de darle mal uso si así lo desea; de ir y venir sin requerir autorización para hacerlo, y sin tener que explicar sus razones o motivos”.

“Es el derecho de cada quien a asociarse con otros, sea para hablar de sus propios intereses o para profesar su religión, si así lo desea, con sus asociados, o simplemente para pasar sus días y sus horas de cualquier manera, de acuerdo con su inclinación o su fantasía”.

“Por ultimo, es el derecho de cada quien a influir sobre la conducta del gobierno, ya sea nombrando a algunos o a todos los servidores públicos, o por medio de representaciones, peticiones, demandas, que las autoridades estarían mas o menos obligadas a tomar en consideración”.

¿Escrito hace 190 años, casi 8 generaciones? ¿Es lo mismo hoy? Alexis Henri Charles de Clérel, vizconde de Tocqueville, 1805-1859, fue un pensador, jurista, político e historiador francés, uno de los más importantes ideólogos del liberalismo, bisnieto del también político y ministro Guillaume-Chrétien de Lamoignon de Malesherbes, es quien intenta encontrar un equilibrio entre las libertades individuales y el orden colectivo, y nos habla de la libertad mediante la praxis.

En su “Democracia en América” expone el dilema en que se encuentra el ciudadano, que por una parte quiere ser conducido y por otra quiere permanecer libre.

Se imagina libre, pero renuncia a ejercer su libertad puesto que la deposita en un “líder” que actuará por él, el ciudadano vive “limitado”, pues la “administración” de su libertad corresponde al “líder”.

Esa postura de Tocqueville es interpretada por algunos como una inclinación hacia lo social debido a que el dilema que descubre lo ubican en un espacio interpersonal, pero su dirección esta orientada a lo que ocurre en el individuo.

Es por esto que tal vez a Toqueville se le atribuye que marca el camino hacia donde se dirigirá, supuestamente, el liberalismo del siglo XX, el denominado “liberalismo social”.

Esta evolución, histórica y doctrinal, parece dejar en claro, salvo mejor opinión, una herencia fundamental: la aparición y adquisición de derechos y libertades por parte del individuo, del ciudadano.

A simple vista, mientras pasa el tiempo, da la impresión de que el habitante europeo se informa mas, lee mas, aparentemente es mas libre, se acerca más al disfrute de los “derechos humanos”. Avanza, los de ahora parecen mejores que los anteriores. Ahí testimonios: 1688: la Revolución Gloriosa – eliminación del poder absoluto en Inglaterra; 1789: Revolución Francesa: Libertad, Igualdad, Fraternidad; la transmisión de principios, sentimientos y opiniones a los hombres que hicieron posible la Revolución Americana.

Pero también los europeos han sido protagonistas de efectos aparentemente contrarios al progreso, de oposición a las libertades individuales y que afortunadamente, al final, no triunfaron, fueron y son, aun, un fracaso: el absolutismo, el fascismo, el socialismo comunismo totalitarismo – sobre todo el encabezado por Lenin, Stalin – todos fueron movimientos que pretendieron negar la individualidad y especialidad y especificidad de cada ser humano; desde su mezquindad y afán hegemónico, centralista, niegan la naturaleza misma del hombre que no es otra que la variedad, la complejidad, la pluralidad, y la necesidad de encaminarse al progreso, a mejores estadios y al encuentro de su propia felicidad. Seguimos en el próximo.

Tips:

01. Recientes elecciones parciales: significativa e importante abstención. ¿Legalidad sin legitimidad? ¿Fachada de “aparato político” sin mayoría calificada de gente, ciudadanos, electores, pueblo que lo respalde? ¿A dónde nos conduce?

02. ¿Cuál será, al final, el resultado de la forma maniquea de pensar y actuar del gobierno con el uso y abuso de las categorías amigo-enemigo y enaltecimiento de la violencia, de la guerra, de la inseguridad jurídica, etc.? La falta de libertad y el uso de la fuerza bruta y la violencia para sustentar esa supresión de la libertad.

03. La existencia de un “boss” único; sus promesas grandilocuentes y fantasiosas y creadoras de supuestas nuevas realidades y vínculos sociales sin sustentación, luego de 11 años y la glorificación ideológica del socialismo, comunismo, militarismo, etc., sin vigencia, retrogrado, primitivo, casi conforman una especie de “saco” que explicaría, en parte, por que mucha gente, ciudadano, pueblo, algunos profesionales, le apoyo. Y al mirar dentro del “saco” con la debida atención, además se comprueba que esta vacío de contenido.

04. La naturaleza con su proceder y a pesar del dolor que en esta oportunidad nos causa a todos, también nos esta mostrando la mas cruda realidad de cuanto ha sido y ha hecho este gobierno rojo durante 11 años. Ahí esta su obra: todo un desastre y, lo peor, no aprende, no rectifica y sigue de error en error y de desastre en desastre ¿Además, como dice el pueblo: pava roja certificada?

“La raza humana se encuentra en la mejor situación cuando posee el más alto grado de libertad”. Dante Alighieri (1265-1321) Escritor y filósofo italiano.

nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA