BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 15 de septiembre de 2014

MARÍA CORINA MACHADO, LA VICTORIA IMPOSTERGABLE

Para reconstruir nuestra nación, es indispensable el cambio del régimen, y para ello, construir una formidable e inédita organización social que enfrente y derrote, democráticamente, la dictadura que desgarra a Venezuela.

SIN ACTO DE CONTRICIÓN NI PROPÓSITO DE ENMIENDA
La destrucción se acelera cada hora: cierran empresas, explota la crisis de salud, se asfixia la prensa libre, aumenta la represión. Cada día mueren decenas de venezolanos por balas o de mengua. Sus madres entienden la urgencia del cambio. Maduro no va a generar empleos, acabar con los controles, ni dejar de expropiar. No va a liberar a los presos políticos. No va a rescatar nuestra soberanía nacional ni a enfrentar las mafias que proliferan en todo el país. No va a acabar con la violencia, la pobreza, ni la escasez. Hay que detenerlo. Como Maduro ni quiere ni puede cambiar sus políticas, hay que cambiarlo a él y a su régimen.

Combatir una dictadura exige enfrentarla todos los días, en todos los planos de la lucha democrática. No es concebible limitar esa lucha a la agenda electoral que el propio régimen establece. Menos aún en sus condiciones. Ni Rómulo ni Gustavo Machado habrían concebido, en diciembre del 57, postergar la derrota de la tiranía hasta la siguiente contienda electoral, convocada por Pérez Jiménez.

Este régimen está en su nivel de mayor debilidad y flagrante ilegitimidad. El caos económico y social inminente hay que convertirlo en organización y fuerza para el cambio político.

Dr. Alberto Carnevalli Rangel
Nunca más vigente Alberto Carnevalli: “… el pueblo no tiene armas de guerra porque siempre confió ingenuamente en que las armas de los cuarteles eran para defenderlos y ahora están siendo empleadas en su contra… la gran tragedia política que entristece a la nación no permite plantearse el dilema simplista de combatir con armas o no combatir… el patriótico reclamo nacional está concebido en otra forma inexorable: si no combatimos ahora hasta triunfar el pueblo será esclavizado ignominiosamente por tiempo indefinido… el pueblo tiene que combatir con sus propios recursos, los interminables recursos de la acción de masas. Somos la mayoría de la nación, somos todo un pueblo”.

La victoria es impostergable e ineludible. Luchando por ella correspondemos con el mandato de la Patria.

Maria Corina Machado
mariacorinam@mariacorina.com
@mariacorinaYA

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILOS ALCALAY, DE GAULLE: 50 AÑOS DESPUÉS, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

El 11 de Septiembre es una fecha en la que se recuerdan varios acontecimientos: el Golpe de Estado de Pinochet; la destrucción de la Torres Gemelas de Nueva York por el terrorismo fundamentalista; la firma de la Carta Interamericana Democrática en Lima.

El General Charles de Gaulle en su visita a Venezuela 1964

Pero además el 11 de Septiembre de este año fue la fecha seleccionada para recordar el histórico viaje del General Charles De Gaulle a América Latina que lo condujo a realizar una visita a nuestra región cuya duración se prolongó por 26 días en un recorrido de 32.000 kilómetros, con el fin de reafirmar los vínculos de latinidad cultural del país Galo en su relación con América Latina, resaltando la posición del líder de la “Francia Libre” actualizando su mensaje en el año de 1964 para denunciar las hegemonías ideológicas, y retomar las banderas de la “libertad, igualdad y fraternidad” proclamadas desde 1789.
La recepción que los Caraqueños le tributaron al héroe francés en 1964 fue apoteósica: 100.000 hombres, mujeres y niños aplaudían con entusiasmo su desplazamiento por una ciudad llena de vías modernas recién construidas por los Gobiernos democráticos, mientras que el Presidente en ese entonces Raúl Leoni, él mismo de origen corso, lo recibía pronunciando a su llegada en Maiquetía una salutación de identidad con los objetivos compartidos entre ambas Naciones al afirmar: “Francia y Venezuela tienen en común su amor por la Libertad”. A su vez el mandatario francés reciprocó el mismo compromiso al concluir su gira, pronunciando su mensaje ante un arcoíris de representantes de diferentes partidos, sindicalistas, empresarios, parlamentarios, periodistas e instituciones variadas, confirmando la devoción de su país “por la libertad”
Estos compromisos asumidos por De Gaulle se concretaron en múltiples iniciativas que todavía perduran: la política de cooperación; la construcción del Metro; los aportes científicos y tecnológicos; las becas para estudiantes venezolanos; el establecimiento en Paris de la “Casa de América Latina” situada en el Boulevard St Germain; el Instituto para América Latina en la Rue Jacob, y tantas otras instituciones en la que los venezolanos nos formamos durante años gracias a la disponibilidad de Francia y al Plan Gran Mariscal de Ayacucho, demostrando los efectos benéficos de la identidad Franco-Venezolana.
La  conmemoración del Cincuentenario de la visita en la que participaron la Embajada de Francia, el Instituto Francés, la Fundación Charles de Gaulle y el CELARG, fue la oportunidad para inaugurar una exposición con fotos de la histórica visita; presentar el libro “Charles De Gaulle: Romper por cuenta y riesgo” que recoge los discursos más relevantes pronunciadas por el Estadista y realizar varias mesas redondas con destacados especialistas.
Al ver con nostalgia el testimonio de aquella fecha de fraternidad franco-venezolana, no podemos dejar de pensar que este medio siglo que ha transcurrido desde su recorrido por nuestra capital, ha sido una época de alti-bajos; de luces y de sombras en los que vivimos momentos de esplendores y de miserias pero que nos recuerdan la canción de Raphael cuando afirma en su hermoso testimonio de vida artística:
  “Cincuenta abriles en el escenario
por mucho que se empeñe el calendario
nadie nos va a quitar esta canción”

Milos Alcalay
milosalcalay@yahoo.com
@MilosAlcalaym

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SUSANA MORFFE, REACOMODOS POLITICOS (ENTRE CIELO Y TIERRA)

"La persona que sabe el CÓMO siempre tendrá empleo. La persona que sabe el PORQUÉ siempre será su jefe”. Thomas Edison
Después de la inútil polémica del “Chávez Nuestro”, modalidad del régimen para atrapar a incautos perdedores, se han venido produciendo situaciones que marcan, paso a paso, el fin de la estrangulada democracia venezolana y se espera un nuevo zarpazo para terminar de degollarla, si la población lo permite con el letargo que la ha caracterizado hasta ahora.
UN HORIZONTE DE SUCESOS
Pasó el “sacudón” anunciado por al mandatario de turno  y la población pareciera que espera otro nuevo, impactante y con resultados tangibles. Pues no, todo el mundo anda en Venezuela con la boca abierta, porque no sale del sorprendente modo de vida encarecido, para llegar próximamente a un dólar paralelo de 100 bolívares, con las consecuencias de precios más altos en todos los rubros alimenticios, automotriz, salud y el resto de nuestra “paleada” economía.
El capitalismo salvaje se ha inclinado hacia el régimen con todo tipo de sazones: boliburguesia,  viceministerios, la buena vida a todo dar, y en contraste, más dependencia foránea, mientras el único recurso que nos queda, no renovable, lo están comprometiendo con la venta de Citgo, guisos en la empresa petrolera del Estado, PDVSA, (¿antes o después de Ramírez?)  y salidas cuantiosas de dinero hacia el exterior y al interior de los bolsillos del régimen que no paran de llenarse.
Eventualmente se suma la vida política del país, la cual no ha dejado de moverse para ganar espacios en las próximas elecciones, la más inmediata es la de la Asamblea Nacional, donde se juega la vida la oposición y el oficialismo la inmoralidad que emerge de los resultados en todas las votaciones que la mitad de los venezolanos, han tenido que superar a un costo doloroso y preñado de fecundas trampas.
Las renuncias de los que por mucho tiempo levantaban férrea bandera blanca opositora, se traducen en oxigeno de figuras oxidadas, sacrificios estratégicos o sembrar nueva semilla para recoger votos, no sin antes pasar por unas primarias. No pocas veces veremos, en adelante, los reacomodos políticos para ganar las parlamentarias en la “honorable” Asamblea Nacional, la cual vislumbra hazañas a punto de empujones para llegar a cada curul.
En la sucesión de estos episodios, se van olvidando de  los compromisos con los jóvenes, de los pésimos servicios públicos, salud  y del pueblo en general. Uno de ellos, por ejemplo, la legitimidad del salario mínimo retroactivo de los empleados públicos de la región insular, después de haber sido anunciado con campanitas y platillos por el mandatario regional, resultando finalmente una bofetada para los trabajadores que ahora van vociferando y lanzando llamaradas de desprecio, han terminado por  creer que están utilizando el dinero ajeno para los reacomodos políticos.
Susana Morffe
susana.morffe@gmail.com
@susanamorffe

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, LA CONJURA DE LOS INFILTRADOS CONTRA VENEZUELA

De cómo los infiltrados se han conjurado para destruir a Venezuela y cómo basta salir de uno para que se les venga abajo la tramoya

Venezuela derrotó a Cuba en el campo de batalla. Sucedió en los años 60 del siglo pasado. ¿Qué hizo entonces Cuba? Procedió a infiltrar el ejército venezolano con Chávez. Así fue como el ahora difunto se convirtió en un infiltrado de Cuba en el ejército de Venezuela. Como todo infiltrado simuló ser lo contrario. Proclamó un credo nacionalista, anti-imperialista, bolivariano. Hasta que llegó al poder y le entregó Venezuela a Cuba. Desde entonces la monarquía comunista cubana, la dinastía de los Castro, manda en Venezuela, donde ha instalado un gobierno títere.
Para el difunto Venezuela no limitaba al oeste con Colombia, sino con las FARC. Lo dijo varias veces. ¿Qué quiso decir? Que, por órdenes superiores recibidas de Cuba, le entregaba a los colombianos el territorio venezolano ocupado por ellos. No era que Venezuela limitaba con Colombia más allá de las fronteras. Al revés, era que Venezuela limitaba con Colombia más acá de la frontera, puesto que los guerrilleros colombianos estaban, y aún están, dentro de territorio venezolano. Muchos creyeron que lo decía por solidaridad comunista, cuando era en verdad el segundo capítulo de la traición a la patria.
La oligarquía bogotana, que ha gobernado en Colombia, desde antes de la independencia, entendió la bolada (en venezolano: ocasión propicia). Entonces se dijo: Uribe estorba porque persigue a los guerrilleros comunistas cuando son colombianos que están conquistando territorio venezolano regalado. Exactamente, así como a Cuba el difunto le regaló la soberanía política, también a los colombianos les regaló la soberanía sobre el extenso territorio fronterizo. Entonces los “cachacos” de la rancia oligarquía bogotana, dueña secular de Colombia, decidieron sustituir a los “paisas” que llegaron con Uribe, amigos de Venezuela por solidaridad democrática.
¿Qué hicieron esos “oligarcas”? Infiltraron las filas de Uribe. Le metieron el contrabando de Santos, que como todo infiltrado simuló ser lo contrario de lo que realmente era. Se apropió de todas las victorias de Uribe contra las guerrillas, presentándolas como suyas. Y se apoderó traicioneramente del partido de Uribe, que por él se llama de la U.
La “oligarquía bogotana” hizo que sus tribunales declararan inconstitucional la postulación de Uribe para un tercer mandato y, al mismo tiempo, enjuiciaran al más uribista de los precandidatos, el que llamaban “uribito.” Todo era para encallejonar a Uribe y obligarlo a respaldar la candidatura de Santos, que para tener mayor simulación era atacada desde aquí por el traidor ahora difunto. Puro teatro.
Apenas ganó, Santos se abrazó con el que decía ser su enemigo declarándose ambos los “mejores nuevos amigos.” Ya está claro que Santos era un infiltrado en las filas de Uribe. Lo que está por verse es si esta movida de la oligarquía bogotana que lo acompaña terminará sólo desmembrando el territorio venezolano o haciendo de Colombia otro peón de Cuba.
Tiene fundamento la sospecha de que fueron los guerrilleros colombianos los que indujeron a los Castro de Cuba a que escogieran  al colombiano Maduro para suceder al traidor, ahora difunto, en la presidencia de Venezuela. No un venezolano, como Bolívar, en la presidencia de Colombia con guerrilleros venezolanos en territorio colombiano. Al revés, un colombiano en la presidencia de Venezuela con guerrilleros colombianos ocupando territorio venezolano. Evidentemente la oligarquía bogotana se está aprovechando del estado de indefensión en que se encuentra Venezuela por la entrega a Cuba. Hace lo mismo que hizo la Italia de Mussolini cuando Hitler ocupó Francia, que se apoderó de los territorios alpinos, aunque no pudieron poner a un italiano en el gobierno colaboracionista de Vichy porque los franceses hasta a los traidores le exigen la nacionalidad.
Ahora la oligarquía bogotana completa su aprovechamiento de la indefensión de Venezuela, infiltrando al “cachaco” Samper en UNASUR, el instrumento suramericano de la Internacional Comunista. Su papel es evitar que Venezuela recupere su soberanía política ante Cuba y su soberanía territorial plena ante Colombia. Con el mayor cinismo el colombiano Samper exclamó: “Venezuela está en buenas manos”, desde luego, en buenas manos para la Colombia que negocia con Cuba en Cuba por ser Maduro colombiano, comunista y títere de Cuba.
Así la oligarquía bogotana cree que es más viva que los Castro. Pudiera suceder que, por primera vez en la historia, sus cálculos resulten fallidos y, mientras Venezuela resurja de sus cenizas, para lo cual basta con salir del colombiano Maduro, sea Colombia la que caiga bajo el dominio de la monarquía comunista cubana.
Jesus A. Petitt Da Costa
petitdacosta@gmail.com
@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE ERNESTO PONS B., VENEZUELA SE NIEGA A CAMBIAR: IMPOSICIONES A TROCHA Y MOCHA

La fuerza del liderazgo cuando existe en nuestra gente no es tangible ni mensurable, pero la sociedad sentirá sin duda su empuje. Lo cual, sin duda alguna no puede provenir en base a las imposiciones o señalar con el “dedo del poder” para que este o aquel sean líderes. 

Casos sobran en nuestras sociedades y son parte del deterioro político tanto de los Partidos políticos, como de las empresas. Esto determina un desarrollo pobre y a veces toca en lo mediocridad en cuanto a sus logros.

Afirma Peña Baztán, “el poder otorga capacidad de mandar, ordenar, disponer, señalar lo que debe hacerse, donde, cuando, cómo y por quien “(1.991.p.242), pero no garantiza que a quien se le ordena pueda lograr con eficiencia lo dispuesto por el jefe. En la política por sus exigencias propias, este fenómeno llamado poder no logra los objetivos deseados. Ya que, por su propia naturaleza requiere de elementos que adornan esta ejecución, más hoy en día, en un mundo tan exigente.

Una persona podría asumir un papel de liderazgo simplemente a causa del puesto que él o ella tiene en la organización, por el margen de influencia que pueda tener sobre quienes deciden quien va o quien no va, o simplemente porque logra vender una imagen que en la realidad no responde realmente a sus atributos personales. Esto nos sugiere que la vía a determinar su propio “peso específico” es su capacidad personal de influencia sobre otros, su capacidad de aglutinar que deberá atraer de forma natural y por demás, hoy en día el discernimiento al servicio de grandes “empresas”.

Por otro lado, sabemos que no todo los líderes son gerentes ni, para el caso todos los gerentes son líderes. ¿Sera un asunto de semántica? La Teoría de los Rasgos, hunde sus raíces en la antigüedad, intenta demostrar que ciertas personas nacen predispuestas para el mando y otras, la mayoría, para el seguimiento. Cabe destacar de estas aseveraciones que el líder, para aquellos que pensamos que nace, su presencia es incuestionable para el medio social donde se desarrolla.

En Venezuela, este debate tiene años en el tapete. Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Carlos Andrés Pérez, Renny Ottolina, Hugo Chávez Frías; unos políticos de Nación, otros políticos de convicción o sátrapas de esta, han hecho presencia en el escenario político del País. Incuestionable su obra, sea por lo excelente o sea por lo nefasto; su peso hizo mella social. De lo grande al micro social, esta medida deberá marcar la diferencia entre lo que es  y lo absurdo de la imposiciones en el tema del liderazgo.

En el tema real del liderazgo, los “disconformes” piensan como deben, dice como sienten, obran como quieren. No persiguen recompensas ni le desalientan las desventuras. Hoy la gran necesidad de cara diferentes sean jóvenes o no, se desprenden de este sentido de respeto al pasado pero sin complicidad con el; busca desentrañar las estrategias que juegan a las viejas formas del pasado y a la muy exigentes formas de presentarse hoy por hoy. La formación profesional es un logro meritorio, pero, por si solo no tiene peso alguno, sin estos atributos mencionados que se exigen de forma natural.

Jose Ernesto Pons B
joseponschene@hotmail.com
@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FÉLIX VELÁSQUEZ, EN VENEZUELA LA SALUD Y LA REVOLUCIÓN ESTÁN DE CAMA

Muchos venezolanos no se acuerdan que fue en la cuarta república donde se construyó casi el 80 por ciento de los hospitales que hoy funcionan y están en manos del chavismo. Lo paradójico de la situación es que los revolucionarios le hacen creer al mundo que son ellos los que tienen el control de la salud en Venezuela.

En el estado Aragua la crisis de salud que le toca a enfrentar a los maracayeros es de padre y señor nuestro. Que mueran 8 personas en una semana por diferentes causas habla muy mal de un gobierno que solo hace política y no le garantiza la vida a millones de personas que necesitan atención médica.

En los últimos 15 años no hemos visto políticas de salud que puedan dar cuenta de virus que tenían que ser erradicados desde hace muchos años, muy por el contrario se han multiplicado virus como el dengue, el Chikungunya entre otros, que han sido un dolor de cabeza de varios Ministros de Salud que ni siquiera fumigan para evitar que los zancudos transmitan esa enfermedad.

Cuando el Gobernador Tareck el Aissami sale a amenazar a doctores de diferentes hospitales del estado Aragua porque reclaman por brotes endémicos y calamidades que padecen los pacientes y no tienen respuesta, es el peor atropello que puede cometer contra el derecho a la vida que tienen los venezolanos.
Lo más seguro que va a pasar en esta crisis hospitalaria es que van a meter preso a los doctores que denuncien las irregularidades y no van atacar con mano dura los causantes de los virus. Ya el gobierno de Maduro enfila sus baterías para decir que hay un golpe de estado en puerta y no un caso de negligencia hospitalaria.

Es evidente que en Venezuela la salud y la revolución están de cama, ya no dan más, están en terapia intensiva y lo peor es que no se van a recuperar hasta que salgan todos estos corruptos que lo único que han hecho es burlarse del pueblo y de la salud.

Maduro quedó al descubierto gracias a que el brote de Chikungunya rebosó a las autoridades hospitalarias, sino lo hubiesen tapado como siempre hacen con los casos de robos de insumos médicos, máquinas de rayos x, negligencia médica y falta de insumos.

Ojala los venezolanos y la Federación Médica de Venezuela den una lucha titánica para vencer los problemas de salud que aquejan a los venezolanos y hacer que los responsables del gobierno respondan por sus irresponsabilidades.

La posteridad les cobrara todo el daño que le han hecho a los hospitales del país y a los pacientes que han muertos por no tener la cura a la mano de un virus que pudo ser erradicado mucho tiempo atrás.

@felixvelasquez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FREDDY IGNACIO NUÑEZ MARTINEZ, ¿Y, COMO VES LA VAINA?

Es quizá la pregunta más frecuente hoy día. La veo mal. La crisis global que padecemos los venezolanos, constituye el legado del “gigante destructor”. Es el resultado de casi 14 años de populismo, demagogia e irresponsabilidad de Hugo Chávez. La crisis económica ha dejado de ser un asunto de estadísticas abstrusas, y se ha traslado a la calle, produciendo una creciente crispación ante la escases generalizada de productos, y el incremento desmesurado de los precios. Habría que ser un ciego o un fanático para no entender que si el gobierno continúa aplicando “el modelo” es imposible lograr otra cosa que no sea el empeoramiento de las condiciones de vida de los venezolanos. 
Para tratar de enfrentar la crisis, el gobierno debe asumir que el engendro del “socialismo del siglo XXI”, solo ha producido el hundimiento de la economía nacional, la degradación del ciudadano a menesteroso del estado y una corrupción desoladora. Dado el alto nivel de rechazo que evidencian las encuestas, tanto al gobierno como a Maduro, tomar las decisiones adecuadas para tratar de corregir el desmadre les producirá un repudio aún mayor que los pondrá más cerca de la puerta de salida. Es algo así como esto, si no toman las medidas, de suyo impopular y cuya explicación es difícil de tragar, puesto que tienen 15 años en el poder, la profundización de la crisis es inevitable; y si las toman, lo cual implicaría aceptar que Chávez y sus continuadores son la causa del desastre, sus efectos inmediatos implicaran también, por un tiempo difícil de precisar, un deterioro mayor de la situación. Tomaran las medidas, de hecho ya aumentaron la electricidad y los precios de muchos productos, pero viene lo gordo, esto es, aumento de la gasolina, manejo de una especie de cambio único que pondrá los precios más allá de las nubes, la irresponsable venta de Citgo, y algunas otras. La pregunta sería entonces ¿Qué esperan para tomarlas?  
Pareciera que profundizar dos procesos que están en marcha desde hace tiempo. Controlar los medios y generar un estado masivo de desinformación, acompañado de una profusa difusión de mentiras para tratar de impedir se conozcan nacionalmente las protestas y el rechazo a las mismas. 
Para ello, continúan comprando periódicos, negando las divisas para comprar el papel a los que van quedando, cerrando programas de opinión en radio, etc. Y, a afinar planes represivos destinados a sembrar terror en los ciudadanos tratando de evitar la expresión del malestar colectivo. 
También la veo mal, porque cuando el país se cae a pedazos, cuando peor está el régimen, cuando desde el mismo partido de gobierno se alzan voces que critican la locura, la oposición paga las consecuencias de sectores aventureros que, incapaces de entender la realidad, insisten en los siempre perniciosos atajos. La MUD, tiene que reconstruirse por encima de quienes creen que la realidad está en su cabeza, y salir a la calle con una propuesta alternativa, y un plan de acción política que permita al ciudadano recuperar la esperanza. No hay tiempo que perder, si aprovechamos esta oportunidad de oro, podremos dejar de estar mal.
Freddy Nuñez
freddynm6311@gmail.com
@freddynm6311

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ACERCA DE VENEZUELA, NO IMPORTA QUÉ TAN RICO SEA UN PAÍS, SI EL GOBIERNO ES ESTATISTA, EL PUEBLO ES EL QUE PIERDE

En Enero de 2014, BBC Mundo dio a conocer una noticia que nos decía que la inflación en Venezuela era una de las más altas del planeta, se refería en ese entonces a una inflación del 56,2% en 2013, y señalaba, esto pese a la existencia de controles de precios.

Luego el periódico venezolano, El Universal, informó el pasado 06-08-14 que “La CEPAL en el Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2014 señala, en el capítulo sobre Venezuela, que entre 1998 y 2013 la inflación acumulada fue de 3.120%, mientras que en mismo período el precio de la gasolina se mantuvo constante. El valor del combustible ha estado congelado por 17 años en 0,070 bolívares por litro y 0,097 bolívares por litro, siendo el producto más barato”.
http://www.eluniversal.com/economia/140806/inflacion-se-dispara-mientras-precio-de-la-gasolina-no-varia

Al gobierno Estatista de Maduro no le quedará otra cosa que subir tarde o temprano los combustibles tal y como lo habían estimado algunos de sus asesores, sin embargo los actuales gobernantes no ignoran que solo mencionar ese tema en Venezuela es “candela pura”.

Los últimos datos aportados por el Banco Central de Venezuela revelan que la inflación “superó todas las marcas”  convirtiéndose así en el país con el índice más alto de inflación de América Latina.  

En efecto, El Nuevo Herald de Miami hace unos días informó que  “LA INFLACIÓN EN VENEZUELA DURANTE LOS ÚLTIMOS 12 MESES LLEGÓ a 63,4%, así lo anunció el martes el Banco Central”. Y más adelante agregaba que “El bolívar cayó a un nivel récord en las cotizaciones del mercado negro este mes, lo que lo colocó a una 14ta parte de su valor oficial. La debilidad de la moneda ha afectado la inversión y dificulta encontrar bienes de primera necesidad”.
http://www.elnuevoherald.com/2014/09/09/1839316/inflacion-en-venezuela-llega-a.html#storylink=cpy
     
¿Quién hubiese pensado hace un par de décadas que el país con las reservas más grandes del mundo de petróleo, podría llegar a tener tal inflación? ¿Cómo podríamos explicar este descalabro económico en ese país tan rico?

BBC Mundo en la misma nota nos señalaba que “El gobierno dice que la inflación es "inducida" por "especuladores" que aumentan los precios como parte de una "guerra económica" contra Venezuela”.  Y nosotros nos preguntamos: ¿Es posible encontrar gente que todavía crea en esta falacia?

Pero, ¿Por qué la inflación es tan alta se preguntó la BBC Mundo en esa nota? La respuesta la dieron los “Analistas afines a la oposición que aseguran que la causa de la inflación es la gran cantidad de dinero que imprime el Banco Central para suplir el enorme gasto público del Estado que los ingresos del petróleo -que está en manos del gobierno- no alcanzan a suplir.  Más claro que esto nada. http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/01/140116_venezuela_economia_claves_problemas_dp.shtml

Como se sabe, cuando el gobierno imprime dinero sin el respaldo requerido, produce inflación, generalmente los gobiernos que son Estatistas tienden a resolver sus problemas económicos emitiendo dinero sin importarles las consecuencias de la inflación, cuando esto ocurre, el poder adquisitivo de las personas se reduce continuamente y los precios nunca se mantienen estables, quienes más sufren de ello es la clase más desprotegida, por esto decimos que NO IMPORTA QUÉ TAN RICO SEA UN PAÍS, SI EL GOBIERNO ES ESTATISTA, EL PUEBLO ES EL QUE PIERDE, Venezuela es la prueba viviente de esto que estamos afirmando.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS EDUARDO MARTÍNEZ HIDALGO, VUELTA A LAS AULAS

Finalizan las vacaciones en el sistema educativo venezolano.

Millones de niños y jóvenes vuelven a las aulas con la emoción y expectativas propias del comienzo de un nuevo período académico.
Ya sea la primera vez que dejamos a un hijo nuestro en la guardería –llorosos los más-, ya sea el último semestre antes de obtener el grado universitario, el primer día de clases marca el comienzo de un tiempo de esfuerzos y aprendizaje.
Fue la democracia la que abrió las puertas de la educación para todos en Venezuela. En la colonia, estudiar era privilegio de muy pocos y lo siguió siendo después de la independencia a pesar del decreto de educación pública obligatoria de Guzmán Blanco. Centenares apenas asistían a las Universidades del gomecismo y solo miles en escuelas y liceos. La revolución de Octubre de 1945 adelantó agresivas políticas para extender las oportunidades de estudio pero la caída del maestro Rómulo Gallegos, terminó con ellas. Fueron Rómulo Betancourt y los sucesivos Jefes de Estado –Leoni, Caldera, Pérez, Herrera, Lusinchi y Chávez- promotores a ultranza de la masificación de la educación, sin excepción y es justo reconocerlo. Se multiplicaron las Universidades, públicas y de gestión privada, los liceos y escuelas. A cada rincón del país llegó la educación y hoy no debe existir comunidad alguna donde no se encuentre un establecimiento educativo.
Meses atrás, la UNESCO reconoció los avances de Venezuela por la cobertura universitaria; solo Cuba, Corea, Finlandia y Grecia exhiben porcentajes más altos que los nuestros; los resultados en primaria y secundaria se parecen mucho.
Si de un examen se tratara podemos afirmar con propiedad que el país obtiene una calificación de excelente en cuanto a la población atendida en educación.
Lamentablemente no podemos decir lo mismo en lo que se refiere a la calidad.
Ninguna Universidad venezolana aparece entre las 100, ni entre las 500, ni siquiera entre las 1,000 mejores del mundo donde en cambio sí están 18 brasileiras, 4 argentinas, 4 chilenas y 2 colombianas. Tampoco aparecemos en el The Globe Index of Cognitive Skill and Educational Attaiment 2014, índice que mide el rendimiento educativo y que copan los países asiáticos. The Global Competitiveness Report del 2013-2014, que muestra la competitividad de los países del mundo –en la cual la educación tiene un rol fundamental- nos coloca de penúltimos en América solo por encima de Haití y entre todas las naciones del planeta apenas superamos a Mali, Malawi, Mozambique, Timor-Leste, Myanmar, Burkina Faso, Sierra Leone, Yemen, Burundi, Guinea y Chad.
Se requiere entonces un serio y sostenido esfuerzo para mejorar significativamente la calidad de la educación venezolana. No es esta, por cierto, tarea, exclusiva del estado sino que compete a la sociedad en su conjunto con un peso muy importante para la familia. Me detengo en este último aspecto porque en muchas ocasiones he oído a docentes quejándose porque  padres y madres pretenden que sea solo en la educación formal que se moldee a sus hijos, independientemente de la edad, olvidando el rol que debe asumirse en el hogar.
Gobiernos –nacional, regionales, locales-, familias, medios de comunicación, docentes y los propios estudiantes, son protagonistas fundamentales del proceso educativo y deben contribuir a que este alcance estamentos superiores de calidad.
Los estándares deben ser altos y con ellos las exigencias. Flaco servicio hacemos cuando tomamos el camino del facilismo para eludir conflictos. En este sentido la evaluación, autoevaluación, co-evaluación, de las instancias que correspondan, tiene que ser una constante así como también la acreditación que Venezuela no posee, siendo uno de las pocas naciones que muestra, a la fecha, esa carencia.
Dios quiera que la vuelta a las aulas sea de logros para todos y que pronto la educación de Venezuela pueda pasar con buenas notas la asignatura de calidad.
Luis Eduardo Martínez:
vicerrector.ugma.unitec@gmail.com
@rectorunitecve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, HEGEMONÍA O DOMINACIÓN

Escucho a personalidades de la política que este gobierno (chavismo) pretende el control hegemónico de la sociedad. Ahora me pregunto es ¿hegemonía o dominación? Por ello quise colocar el concepto de hegemonía en su justa dimensión gramsciana.  

Para Gramsci el Estado debe ser el elemento equilibrador de los diversos intereses en lucha, entre la sociedad política y sociedad civil, hasta lograr la absorción de la una en la otra. En el marco de un sistema político que fortalezca instituciones intermedias, entre la gente y el poder – que en la modernidad Gramsci hace descansar en los partidos políticos –.   Según esta definición hegemonía es unidad ¡sí! es correcto, el Estado tiene como fin: “lograr el control hegemónico de la sociedad”, pero en el marco del consenso democrático.

En cambio “dominación”, expresa la dependencia común a un centro de poder,  según García Pelayo: “…actúa como único sujeto dominante del orden, el cual se desarrolla mediante una serie continúa de relaciones asimétricas de poder, en las cuales cada uno de los términos (salvo el último de la serie) ordena y fiscaliza al siguiente o inferior y (salvo el primero de la serie) es ordenado y fiscalizado por el superior). Un orden basado en el imperium, en la relación de mando y obediencia, tiene que ser necesariamente monocéntrico, pues ha de excluir la posibilidad de poner a alguien en situación de obedecer a dos mandos contradictorios…”. 
¿De qué hablábamos? En tiempos de monarquía: súbditos; durante el feudalismo: vasallaje; en tiempos de producción y desarrollo industrial: lumpen proletario; en tiempos de democracia representativa liberal: ciudadano. Ahora en tiempos de democracia directa, participativa: sociedad y colectivo. Esta evolución gracias a las luchas que el hombre ha librado en la reivindicación progresiva de sus derechos.
 La “hegemonía”  se logra en esa simbiosis Sociedad – Estado, que permite la conformación de esa comunidad política en el logro de objetivos y metas comunes, para el beneficio del colectivo. En cambio, “dominación” se materializa cuando grupos de poder imponen su modelo político a la sociedad, a través del miedo, la intimidación, en un discurso antagónico: estás conmigo o contra mí, poder y recompensa, gratificación por lealtad absoluta.  En el control del sistema productivo, de la memoria histórica, del sistema cultural y de la sociedad a través de la toma de sus organizaciones.
Como se ve existe un abismo entre los dos conceptos.  En otros tiempos la forma de controlar la sociedad era la dominación, los vasallos podían cultivar sus tierras al pagar impuestos exorbitantes al jefe feudal y además rendir pleitesía, en la más degradante humillación contra el ser humano. Ahora en pleno siglo XXI en tiempos de democracia participativa, es decir, del ciudadano, con derechos y deberes, se trata de inclusión, diversidad, pluralidad, igualdad y reconocimiento. Ahora bien, ¿Cómo logra el Estado intermediar para que en el seno la sociedad – donde está el poder real – se amalgamen esos objetivos comunes? ¿Para qué ese poder de hecho se traduzca en paz y progreso? Definitivamente es en la construcción de concesos, en la dialéctica, más, no en la imposición. 
Carlota Salazar Calderón
carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LILIA BOSCÁN DE LOMBARDI, JOSÉ ANTONIO CASTRO, AMIGO POETA



Una larga amistad nos une a Ángel y a mi familia con el  Profesor  y Poeta José Antonio Castro y con Lolita y sus hijos Dina y Daniel. Una larga amistad que se remonta a los lejanos años 60 en los que realicé mis estudios universitarios en la Escuela de Letras que funcionaba en el Centro Vocacional Octavio Hernández en la avenida El Milagro.

Era una escuela pequeña, con pocos alumnos y excelentes profesores como el profesor José Antonio Castro, Agustín Millares Carlo, el profesor Carlos Sánchez Díaz, el profesor José Pascual Buxo, el profesor Adolfo García Díaz, el profesor Lino Vas Araujo etc. El profesor José Antonio Castro nos daba Literatura Venezolana e Hispanoamericana y Corrientes Literarias Contemporáneas.  Eran todos brillantes profesores y con el profesor Castro nos internamos en el conocimiento de la Literatura Venezolana desde sus albores hasta las últimas manifestaciones literarias de esos años. En la calidez de su decir suave y pausado, disfrutamos del análisis de importantes autores de la literatura Contemporánea y Universal. Algunas veces asistían como oyentes Lolita y también Ángel. Sin querer ponerme nostálgica, recuerdo con alegría esos años de estudiante universitaria en la que se vivieron experiencias difíciles de olvidar. Leíamos mucho y escribíamos, no solo los trabajos que se nos encargaba realizar sino relatos y poesía que algunos se atrevían a mostrar y publicar. El ambiente de la escuela de Letras propiciaba ese espíritu creador en la mayoría de los estudiantes. Algunos de los profesores también eran poetas como el profesor Castro que publicó, en el año 1963, su primer libro, “Las Manos” que según Lubio Cardozo es “una perfecta alegoría de la vida cotidiana de su tiempo”.
Vale la pena recordar el poema “La mano sin existencia”:
“La mano se acomodó como un cuello de camisa a mi garganta y apretó. Yo no la podía ver, pero sentía la presión de sus dedos y de su palma.
La tomé con mis manos y trate de sacudirla, pero seguía adherida con fuerza de hombre grande.
Fue entonces cuando pensé que moriría irremediablemente.
Y fue en ese momento cuando yo me acordé que esa mano solitaria y fuerte como un tren no tenía una existencia real, sino que venía del fondo del recuerdo, de mi niñez, de aquel famoso cuento de “la mano asesina”.
Sentí el cuello libre otra vez de aquella mano y mis venas palpitaron de nuevo con soltura.   
Permanecí de pie, meditando sobre la existencia.
Nótese en este poema y en muchos de este primer libro, el tono narrativo y descriptivo que predomina.
El segundo libro de poemas “Álbum para delincuentes” fue publicado en 1966 y manifiesta un estilo diferente al del primer poemario, mostrando una relación con el escenario político del momento: los partidos de izquierda, la guerrilla, la rebeldía, la lucha por la libertad. Predomina la irreverencia, la rebeldía, el desacato. Recuérdese su poema “Confección de una bomba casera”:
“Para confeccionar una bomba casera hay que seguir con precisión las instrucciones, los libretos magníficos donde se habla sin rubor de poesía; hay que consultar a la madre, porque ella sabe bien los ingredientes para que nada falte, para que la esperada bomba tenga las coloraciones necesarias y el sabor mortuorio. Las mujeres que aman pueden meter la mano en el asunto pues hay un elemento indispensable en su confección, un elemento sin el cual no volarían las cabezas odiadas, las ventanas odiadas, los automóviles odiados”.
En 1967 publica “Humano todavía”, libro de desesperanza y de la nostalgia de vivir. Es el libro de la resurrección del poeta a través del amor a la mujer.
En 1973, aparece “La Bárbara Memoria” donde continúa la temática del amor expresada en  bellas imágenes y metáforas de delicado lirismo: “Cuando el silencio encalló en medio de tus bosques y la brisa persistió en tus palabras, entonces tomé valor para atravesar el laberinto de tus calles”. 
“Hiponángela” fue publicada 1978. En los versos de este libro se desliza una mujer mítica, mágica, hermosa en su tristeza y soledad “con su vestido negro y con el fagot rojo entre sus manos” como dice el poeta en el poema “Este día es muy bueno para morir en una carretera”:
“Este día es muy bueno para morir en carretera
o para ir a la playa y tomar cerveza,
este día así nublado y con vientos del noroeste
es un buen día, a pesar de todo,
 y es bueno para subirse a la copa de un árbol
o para ver a Hiponángela
sentada con su vestido negro
 y con el fagot rojo entre sus manos.
Este día es bueno para morir
y no importa que vayas a combatir a tus diablos
 con la música y la cerveza
pues de todos modos nada quedará,
 ni los besos ni los licores,
sino ella,
 Hipoángela,
tejiendo voluptuosa sus destinos”.

“Poemas del desierto” fue publicado en 1986. En este libro el poeta rinde tributo al hombre de la Goajira y a su entorno geográfico.
“Mapire” es de 1998. Contiene hermosos poemas existenciales del viajero que preserva la memoria en unos versos sin los cuales no podría andar por el camino.
Rendirle un homenaje al profesor José Antonio Castro es rendirle un homenaje a la Poesía que según la escritora y poeta Argentina Graciela Maturo: “Debe tenerse en cuenta que, antes o simultáneamente con el acto de su expresión por la palabra, la poesía es experiencia contemplativa y reflexiva, acto de la conciencia hacía su entorno y hacía sí”.
La extraordinaria sensibilidad del poeta Castro no solo se manifiesta en la creación de sus siete libros de poemas, sin contar los aún inéditos, sino también la escritura de ensayos como “Narrativa, Modernista y Concepción del Mundo” (1973); “El Proceso Creador” (1975); “Ocultación y Revelación” (1986). Fue ganador del concurso de cuentos del diario el Nacional y se ha interesado siempre por promover el conocimiento de la literatura,  el arte  y la cultura en general desde las aulas de clases y desde el centro de estudios literarios que él fundó y que después se convirtió en el Instituto de Estudios Literarios de la Escuela de Letras de la Universidad del Zulia. Fue director de la Escuela de Letras y desde allí fue un importante organizador, apoyo y estímulo de eventos literarios que permitían la difusión de la obra de jóvenes creadores y de otros escritores ya consagrados. Por su iniciativa, acudían a la escuela de letras profesores invitados de otras universidades y fue un importante motor en la realización de los Simposios de docentes e investigadores de la literatura Venezolana. El profesor Castro también fue fundador de la prestigiosa revista de Literatura Hispanoamericana de la Escuela de Letras.
La cultura, imaginación y sensibilidad del profesor José Antonio Castro lo convierten en una figura esencial en el panorama de la literatura Venezolana; este homenaje que hoy se le rinde en el marco del III Encuentro de Poesía, nos permite hablar con entusiasmo y emoción de una persona, en la que, a través de los años, hemos admirado su extraordinaria sencillez, el espíritu solidario que siempre ha mostrado ante los demás, su sensibilidad social y amor por el arte, la literatura y la cultura en general. El destino quiso que se cruzara con la doctora Lolita Aniyar para que se despertara el gran amor que hoy y siempre los ha unido.
El cariño y la admiración que le tuve al profesor Castro en mis años de estudiante de Letras se ha mantenido y consolidado en una auténtica amistad y son recuerdos imborrables, no solo las hermosas clases donde analizábamos a “Ídolos Rotos”  de Manuel Díaz Rodríguez o “Azul” de Rubén Darío, las novelas de Kafka, la Beatgneration, Camús, los Surrealistas etc., sino las agradables reuniones en nuestras respetivas casas de habitación.
La palabra resplandece y traza caminos deslumbrantes en las hermosas imágenes del poema 2 de la “Bárbara Memoria”: “Eres la mujer amante de los peces, eres también un corazón de corza, y eres selva y río y remanso, eres el amor que sacude la pereza del habitante, y eres el rostro de la voz y la cabaña para descansar del trajín de la vida”.
José Antonio Castro es Amor y Poesía y con esto termino de expresar un poco de lo mucho que puede decirse de la figura trascendente de este extraordinario poeta.
Lilia Boscán de Lombardi
boscanlilia@gmail.com
@liliaboscan

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., LA LEY DE HERODES, CASO MEXICO, AHORA VENEZUELA,

La tiranía es el despotismo llevado a su más extremada expresión. Es el Gobierno sin limitaciones jurídicas ni morales, que se ejerce al margen de las normas de derecho.

Nada más parecida la situación que vivimos los venezolanos con la de los mexicanos, durante el período presidencial de José de la Cruz Porfirio Díaz, militar y dictador, que ejerció la Presidencia de su país en nueve ocasiones en las que campeó  la  corrupción, nepotismo, abuso de poder y todo tipo de mácula amoral, que echó por tierra las bases fundamentales de toda una sociedad, en la que bajo el lema de “la Ley de Herodes” hizo todo cuanto estuvo al alcance sus caprichos y antojos. El título de la película que por casualidad vimos recientemente  y que calzamos en la presente columna, viene al pelo, pues dicho lema cuando el pueblo preguntaba su significado, la respuesta era: “La Ley de Herodes, es la que si no estas conmigo te jodes”

Un breve resumen sobre quien fue Porfirio Díaz nos permite conocer entre otras cosas que después de nombrarse a sí mismo Presidente el 28 de noviembre de 1876, durante su primer mandato creó una maquinaria política, que le permitió conservar su inmenso poder sobre el pueblo mexicano. Se mantuvo en el cargo mediante la manipulación de votos, la violencia y el asesinato de sus opositores. La represión a la sociedad civil durante las revueltas públicas, lo hizo temible y aterrador.

En nuestro país, cada día se estrechan más los cercos para frenar la libertad de expresión, y se evidencia el permanente abuso de poder de quienes sin escrúpulos de ninguna naturaleza, y a la vista de propios y extraños, estrangulan a los medios de comunicación privados, para debilitar la voz de quienes tienen derecho a estar debidamente informados. Poco o nada les importa a quienes se enseñorean exhibiéndose como socialistas del siglo XXI, el trabajo responsable y la consideración de las necesidades y deseos de la sociedad a la que sirven y constituyen los fines últimos de la prensa, bien sean impresos o audiovisuales (radio y televisión).

Víctimas de este acoso que violenta la propia Constitución Nacional, que el difunto Chávez despectivamente denominó La Bicha, han sido más de 30 medios de comunicación de la provincia entre otros “El Impulso” y en fecha reciente el diario El Nacional, que gracias a la solidaridad de editores de la hermana república de Colombia, en un gesto que pasará a la historia del periodismo mundial, evitó el cierre definitivo de tan importante medio.

Se dicen ardientes defensores de la libertad de prensa, pero con su postura y talante se contradicen a diario en todos los cenáculos en los que actúan, llámese Asamblea Nacional, Palacio de Miraflores o cualquier otro escenario en los que como loros repiten una y otra vez la monserga de su extinto líder, al que por cierto, no lo dejan descansar en paz, pues a 14 meses de su desaparición utilizan su figura para que sus acólitos le sigan rindiendo pleitesía y en grado extremo, le rindan culto como a Mao, Lenin, Hitler, Trujillo y en fecha reciente Kim Jong-il, Presidente eterno de Corea del Norte, al que tras su fallecimiento hace dos años, heredó el poder su hijo Kim Jong-un.

Es letra muerta la Carta Magna, que en su momento Chávez la calificó como la mejor del mundo, para quienes detentan el poder arropados bajo un falso socialismo, devenido en un monstruoso régimen que concentra todos los poderes públicos, para abusar a troche y moche y a su libre albedrío en defensa de una supuesta conspiración política, social y económica.. De tal manera, que expresarse públicamente en contra de sus políticas (¿) constituye un delito que se paga con cárcel; se ensaña contra estudiantes a los que se les tortura, maltrata y confina en recintos carcelarios privados de todos sus derechos, e igualmente se adoptan tácticas dilatorias contra quienes han sido condenados injustamente en los juicios que se les sigue. El pueblo guarda en su memoria el nombre de Franklyn Brito, Iván Simonovis y otros hombres a los que se les inmoló su libertad.

La desmemoria de estos seudo revolucionarios socialistas, marxistas, bolivarianos y por ende comunistas, como el propio Fidel Castro lo admitiera en una reunión con periodistas en La Habana, les impide recordar que el Capítulo III de los Derechos Civiles que refiere la Constitución, contempla en uno de sus apartes “que se garantiza la libertad de expresión sin  que sea posible censura alguna. Por ser consustancial con ese derecho, quien lo ejerza asume plena responsabilidad por todo lo expresado. Así mismo, se reconoce el derecho a una información veraz, oportuna, imparcial y sin cesura. Esta regulación responde a la necesidad de elevar el rango constitucional, los parámetros éticos indispensables para el ejercicio del derecho a la información, con el objeto de que los medios de comunicación, como parte de su actividad y de la responsabilidad que ella genera, establezca mecanismos de autoevaluación informativa a los que tenga acceso toda persona, natural o jurídica, pública o privada, que se considere perjudicada por informaciones emitidas por los medios de comunicación y que tengan relación con ella, a fin de que se revise la veracidad y oportunidad de la información” (sic)

Ahora se empeñan en aprobar una ley con la que se permitiría el libre ejercicio del periodismo a cualquier persona, sin necesidad de que haya egresado de Escuelas de Periodismo de Universidades del país. ¿Cuál es el perverso interés de este propósito?. ¿Acaso podrían desempeñar el oficio con la ética y objetividad que exige la profesión?.
No hay posibilidad alguna para admitirlo, pues es precisamente en este sentido, que el periodismo como instrumento corrector y cohesivo de la sociedad, adquiere su significación más positiva y acertada, y por otra parte, con este adefesio populista y demagógico, se eliminaría el Colegio Nacional de Periodistas (CNP).

La Declaración de Chapultepec, adoptada por la Conferencia Hemisférica sobre Libertad de Expresión celebrada en México, D.F., el 11 de Marzo de 1994, en su preámbulo establece que "Sin libertad no puede haber verdadero orden, estabilidad y justicia. Y sin libertad de expresión no puede haber libertad. La libertad de expresión y de búsqueda, difusión y recepción de informaciones solo podrá ser ejercida si existe libertad de prensa". También señala que “Sin medios independientes, sin garantías para su funcionamiento libre, sin autonomía en su toma de decisiones y sin seguridades para el ejercicio pleno de ellas, no será posible la práctica de la libertad de expresión". Prensa libre es sinónimo de expresión libre, por lo que uno de los principios de la Declaración menciona que "Toda persona tiene el derecho a buscar y recibir información, expresar opiniones y divulgarlas libremente. Nadie puede restringir o negar estos derechos”.

Este reconocimiento  ha sido refrendado por todos los gobiernos de América Latina, excepto por el cubano Fidel Castro y por Hugo Chávez. En el caso del primero, quien acabó con el periodismo libre en 1.960, nunca ha querido recordar que gracias a la libertad de prensa que se ejerció inclusive en plena dictadura batistiana, se hicieron trascendentes sus declaraciones como presidiario en la isla de Pinos, como aquella con tinte melodramático "Condenadme, no importa, la historia me absolverá".

En cuanto a Chávez, todos recordamos que no fue elegido presidente de Venezuela precisamente por una oratoria articulada en que haya diseñado un programa de gobierno bien estructurado, sino por el desencanto de un pueblo cansado de una clase política llena de vicios y pecados. El populismo de Chávez que lleva implícita la antidemocracia, ha permitido que sus sayones intenten acallarla, actitud propia de dirigentes con mentalidad fascista.


Carlos Aguilera
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MAXIMILIANO DONAT, CIUDADANIA O MODELADORES DE CONDUCTA

Desde los inicios de la humanidad siempre han existido “lideres” capaces de modelar la conducta de una sociedad para bien o para mal, para provecho propio o colectivo.  El que los hombres se aferren con tanta tenacidad a los dogmas que han inventado o aceptado y el que odien tan apasionadamente a lo que hayan inventado o aceptado otros dogmas, es algo que resulta demasiado fácil explicarse y es que el odio distribuye un dividendo elevado en contenido de excitación  emocional.  Por esta razón los grandes “lideres” modeladores de conducta han sido negativos, marcando la conducta por el odio (Stalin, Hitler, Mussolini, Mao Tse Tung , Fidel, Chavez).





Todos esos “lideres” se envolvieron en el manto de la revolución, pues cuando una sociedad desea cambios la palabra mágica y emotivamente conectora es “revolución”,  esto me lleva a  recordar esta reflexión de Barthélemy de Ligt "Cuanto mayor sea la violencia, tanto menor resultará la revolución.", suficiente como para explicar el alcance de las llamadas ”revoluciones” que han inundado nuestro continente y más localmente nuestros países bolivarianos.

No estoy aquí juzgando los lideres, solo pongo en el tapete el resultado de una “revolución” cuyos hechos son suficientes para entender como Ciudadanos si la “revolución bolivariana”  puede contarse entre esas que sustentadas en el odio y la violencia han dado el cambio social que la sociedad esperaba o simplemente aún se sustenta en la excitación emocional del odio. Para que pueda considerarse que una revolución ha tenido éxito, ella debe significar la  realización de algo nuevo. Pero la violencia y los resultados de la violencia , la  contraviolencia, la suspicacia y el resentimiento por parte de las víctimas, y la creación por parte de los que la perpetran de una tendencia al uso de violencias mayores, son cosas demasiado conocidas y demasiado desesperantemente antirrevolucionarias. Una revolución violenta sólo puede obtener los inevitables resultados de la violencia, que son tan viejos como el mundo;  permítanme más bien plantear el asunto en otra forma, no puede considerarse que una revolución haya tenido éxito, si no nos conduce hacia el progreso.

Históricamente después de una “revolución” conductual, solo la sociedad  ha podido revertir los dogmas y contradogmas  implantados como modelos de conducta de la revolución, y estos cambios indudablemente no provienen de “lideres” mesiánicos sino del Ciudadano Dómine, quien despierta su sabiduría vivencial subyugada por la “revolución conductual” y comienza el camino de retorno al orden social humano, basado en la inteligencia caritativa, cuando a esta inteligencia la vemos desapasionadamente desligada de una “utopía”. Así pues el Ciudadano Dómine es fundamental en el desarrollo de todos los Derechos Ciudadanos.

Maximiliano Donat
maximilianodonat@gmail.com
@maxidonat

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,