BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 13 de octubre de 2015

RAFAEL BELLO, EDITORIAL EL COMPROMISO ES LA DEMOCRACIA

En la distancia los barcos hacían cola en los puertos de La Guaira y Puerto Cabello. También había movimiento portuario en Guanta, así como en Cumaná. Otros puertos venezolanos igualmente tenían actividad pero no tanto como los anteriores.

Ya los grandes barcos mercantes pasan distantes y derrotan hacia otros puertos en otros países, donde el movimiento comercial se mantiene y crece. La marina mercante se soltaba al mundo y la empresa nacional: Venezolana de Navegación, surcaba mares y atracaban en puertos donde llevaban productos nacionales y traían carga que mantenía en actividad permanente, el cabotaje tanto de día como de noche, sin detener la marcha.

Desde hace años el salitre acaba con las estructuras otrora pujantes del tránsito portuario sin demora. Ya las grúas gigantescas en su ir y venir de bodega en bodega y de barco en barco, están casi desahuciadas por la inoperatividad. Y es que está allí la mejor demostración del estado ruinoso que campea donde antes el contento de la satisfacción por el movimiento económico del país, era contagioso y abría caminos en el crecimiento económico de la nación. Los puertos se mueren, dijo una vez un trabajador portuario que miraba al horizonte con tristeza.

Ahora las miradas son contemplativas de un estado ruinoso que se balancea con la brisa que bate sin el grito incesante del alerta del trabajador que aseguraba la formidable manera del trabajo sin percances.

Ahora está el presente del ir y venir de los trabajadores sin ocupación, pero con responsabilidades familiares. Todo es parte del descontento que avanza. De la actitud franca del ciudadano que mira y mira el transitar de barcos distantes. De esos mismos barcos que fondeaban  a la espera del cupo para la descarga inmediata.  

Es ese hálito de tristeza que se cuela entre las sombras de las estructuras que se pudren ante la desfachatez que habla sin recato sin entender hasta dónde es posible destruir. Destruir al creer que se actúa en la construcción de lo que ya deja  profundas huellas de fracaso. 

El fracaso que se evidencia también en la Venezuela petrolera. En un país petrolero con exportaciones de crudo envidiables a precios sobradamente satisfactorios para alcanzar niveles promisorios de prosperidad. Pero la capacidad destructiva del odio dejó en ruinas lo que abría caminos de nuevas oportunidades para la diversificación deseable de la economía venezolana.

Es tiempo para reencontrarnos en la dimensión de lo posible. Esa dimensión de lo posible es trabajo y disciplina. Es ese cambio que se expresa con la vehemencia del venezolano, en afán de reconstruir la nación de sus sueños en la esperanzas de un mundo mejor.

Por tanto es fundamental ese afán del venezolano de prepararse para saber más y al saber más, estar en mejores condiciones de la recuperación impostergable de Venezuela. De la Venezuela deseable: moderna, democrática y de pujante desarrollo. 

Rafael Bello 
bello.rafael@yahoo.es 
@unidadylagente

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARICATURAS DEL martes, 13 de octubre de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,














Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

THAYS PEÑALVER, LA ESCANDALOSA CEGUERA DEL LIDERAZGO

Once millones de electores no se sienten representados por nadie y que el gobierno sea miope no es excusa para quienes carecen de programa
El día 31 de mayo de 2014 había terminado todo para el sector de la MUD que pretendía movilizar a la gente en las calles. Leopoldo López ya estaba detenido en una cárcel militar y la cúpula de Voluntad Popular estaba perseguida, exiliada, detenida o imputada. María Corina Machado había sido destituida de su cargo como diputada e inhabilitada para ocupar cargos públicos, el liderazgo de la juventud movilizada también estaba preso, exiliado o judicializados y faltaban minutos históricos para la detención del Alcalde Ledezma.

Fue precisamente en Junio cuando Ramón Guillermo Aveledo comenzó con su campaña de revisión interna: “debemos evaluar lo que ganamos y perdimos” y comenzó a evaluar las deficiencias de la MUD hasta llegar a la famosa reunión del 28 de Julio, que fue para él, su última, porque a pesar de agradecer “las manifestaciones de aprecio y solidaridad” así como “los reconocimientos”, lo sacaron también de la conducción de la Mesa de la Unidad Democrática de forma francamente indecorosa, porque si bien el ataque contra él, comenzó en “laboratorios del poder arrogante”, “la insensatez –asumimos de sus posibles apoyos internos- lo acogió con lascivia” (DRAE dícese: de un deseo sexual exacerbado).

Pues bien, como escribí y alerté en su momento #lasalida, extraordinariamente mal planteada y canalizada, condujo a un #callejonsinsalida y fue “el suicidio colectivo” para el nuevo liderazgo venezolano (a tal nivel que hoy para que Leopoldo López pueda ser Presidente habrá que reformar, nada menos que la Constitución) y a finales de agosto de 2014 había emergido una sola MUD. Por eso ya finalizando el año nadie puede afirmar que la Mesa de la Unidad está dividida, porque lo que quedó, luego del encarcelamiento, exilio y destitución del liderazgo “desunificador” y luego de la expulsión de Copei, son los partidos políticos, cuyos líderes no están perseguidos, inhabilitados, encarcelados, judicializados o condenados (dícese descabezado) quienes tienen el protagonismo. 

Veamos, esa nueva MUD que quedó en septiembre de 2014 tenía 21% de las preferencias electorales, mientras que el PSUV, luego de las protestas quedó con un 16% de apoyo (Datanalisis ómnibus 09/14) convirtiendo a la oposición, por primera vez en su historia, en la fuerza más grande.

Ahora bien ¿Qué pasó? Luego de todo un año de tranquilidad (política) en las calles, Keller nos explica que la oposición de cara a las elecciones aún está casi 10% por debajo de cómo estaba en septiembre 2014 y un nuevo ómnibus de Datanalisis (septiembre) nos trae como resultados que el PSUV subió casi tres puntos de apoyo, mientras la MUD perdió la misma cantidad. La Mesa de la Unidad que tenía el respaldo del 7,2% de los votantes bajó al 5%, Primero Justicia del 5,1% bajó a 3,9% y Acción Democrática bajó más del 55 % de lo que tenía como apoyo (del 3,8% al 1,7%). La pregunta es: ¿Cómo hizo el PSUV para recuperar 360 mil electores y la MUD para perder 418 mil?, O ésta: ¿Cómo garantizar la gobernabilidad, si en Venezuela pretenden mandar dos bandos minoritarios que no atraen a la mayoría? Porque la única cifra realmente importante es que pese a la gigantesca crisis económica, un millón cien mil electores se marcharon de las dos facciones, al bando de los independientes porque no se sienten representados por nadie.

Por eso otro punto de vista interesante (Keller) es que dos tercios de los votantes (opositores) quieren “lograr un cambio” económico, político etc. o “castigar al gobierno” por las colas, escasez etc., es decir que apelarán al voto castigo y solo menos de un tercio de los opositores va a votar para apoyar a la oposición porque “tiene un buen programa”. Desde el punto de vista de gobernabilidad, vivimos una verdadera tragedia, porque en esta ‘nueva’ Venezuela, once millones de electores, repito “once millones” (57%), la gigantesca mayoría,  no se sienten representados por nadie a pesar de sufrir la peor crisis de representatividad, de toda nuestra historia republicana.

Que el gobierno ha sido miope al extremo por no darse cuenta de que la “Revolución” dejó de ser el camino hace muchos años, no excusa la ceguera opositora que ha sido incapaz de captar nada menos que a la inmensa mayoría del país hacia un programa que le garantice su futuro. La miopía escandalosa de ambos bandos, por segunda vez en la historia (1990-1998 fue la primera) tiene a una mayoría francamente asqueada de su liderazgo, frustrada por el modo como se han conducido en estos 16 años mientras Chávez destruía a Venezuela y sus herederos terminan de rematarla. Las responsabilidades de este presente son compartidas, unos los son por acción y los otros, los mal llamados “representantes políticos”, por omisión. La historia que se escriba mañana, los juzgará por habernos conducido al desastre que vivimos.

Thays Peñalver
thays.penalver@me.com
@thayspenalver

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

OPPENHEIMER: EL DERRUMBE DE BRASIL, ARGENTINA Y VENEZUELA, EN EL NUEVO HERALD

El acuerdo Transpacífico dejará a estos países más aislados. La economía de Brasil caerá un 3 por ciento y la de Venezuela un 10 por ciento. Les guste o no, los países de Mercosur deberán salir a buscar inversiones

El acuerdo comercial Transpacífico firmado la semana pasada entre Estados Unidos y otros 11 países de la cuenca del Pacífico será otro clavo en el ataúd de los gobiernos populistas de Brasil, Argentina, Venezuela y otros países que quedarán aún más aislados de la economía mundial, y probablemente terminarán más pobres que antes.

Una vez que sea ratificado por los países firmantes, el tratado conocido oficialmente como el Acuerdo de Asociación Transpacífico, o por sus siglas en inglés TPP, será el mayor acuerdo comercial de la historia, y cubrirá un 40 por ciento de la economía mundial. Todo indica que le dará un gran impulso al comercio y a las inversiones de Estados Unidos, Japón, Australia, Singapur, Canadá, México, Perú, Chile y los demás países signatarios.

Pero lo que ha pasado casi inadvertido en las noticias es que va a aislar aún más a las economías de Brasil, Argentina, Venezuela y otros países en la costa atlántica de América Latina, cuyos desastrosos gobiernos populistas han evitado firmar acuerdos de libre comercio con las economías más grandes del mundo.

Y lo que es aún más triste, todo esto ni siquiera es un tema de conversación en Brasil, Argentina o Venezuela, cuyos gobiernos populistas viven en una burbuja, sin haberse dado cuenta de que el auge de los precios de las materias primas del que se beneficiaron en los últimos años fue un golpe de suerte que no se repetirá en futuro próximo.

Mientras sus gobiernos pretenden que tienen todo bajo control, Brasil, Argentina y Venezuela se enfrentan a un tsunami económico.

La semana pasada, en la reunión anual del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en Lima, Perú, el FMI proyectó que la economía de Venezuela se contraerá un 10 por ciento este año, y que el país sufrirá una inflación del 200 por ciento, la más alta del mundo. La economía de Brasil se contraerá un 3 por ciento, y la de Argentina se mantendrá estancada en el 0.4 por ciento este año, y se contraerá en un 0.7 por ciento el próximo año, dijo el FMI.

Y sus gobiernos, que ya están debilitados por escándalos de corrupción, deberán hacerles frente a nuevas malas noticias en varios frentes. La economía de China se está desacelerando, los precios mundiales de las materias primas han caído en picada, los inversionistas están huyendo de los países emergentes, el dólar estadounidense se está apreciando mientras las monedas latinoamericanas se debilitan, y la Reserva Federal de Estados Unidos pronto elevará las tasas de interés, lo que hará más dificil pagar las deudas externas de los países latinoamericanos y encarecerá sus importaciones.

Y encima de todo esto, ahora viene el tratado Transpacífico, que hará que las empresas internacionales abran sus plantas de fabricación en los países latinoamericanos miembros del TPP, porque desde allí podrán exportar sin pagar aranceles a los 12 países miembros del tratado, que incluyen a algunos de los mayores mercados del mundo.

En cambio, abrir una planta manufacturera en Argentina, Brasil o Venezuela sólo les permitiría exportar sin pagar aranceles a los países con que estos últimos tienen acuerdos de libre comercio, que son mercados mucho más pequeños, como los de Bolivia, Uruguay y Paraguay.

Todo esto va a llevar a una partición formal de América Latina: habrá un bloque del Pacífico liderado por los países miembros del TPP, que estarán dentro de un bloque comercial que abarcará el 40 por ciento de la economía mundial, y un bloque del Atlántico liderado por Brasil, Argentina y Venezuela, cuyo bloque conocido como el Mercosur abarca el 5 por ciento de la economía mundial. La división, que ya existe de hecho, ahora se hace oficial.

Mi opinión: Todo indica que el ciclo populista pronto llegará a su fin en varios países sudamericanos. Les guste o no, Brasil, Argentina, Venezuela y sus aliados ideológicos deberán ahora salir a buscar inversiones para hacerle frente a esta tormenta perfecta de nubarrones económicos que se está dirigiendo hacia ellos.

El TPP es apenas el último de varios factores negativos que deberían llevarlos a dejar atrás una demagogia populista insostenible, y a insertarse en la economía global lo más rápido posible.

Andres Oppenheimer
aoppenheimer@elnuevoherald.com
@oppenheimera
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article38487963.html#storylink=cpy

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

NOEL ÁLVAREZ, NUESTRO INSÓLITO PAÍS,

Dos historias que parecen diferentes en la forma, pero en el fondo representan el grado de descomposición social que vive Venezuela:

El pariente de una familia amiga, residenciado en el exterior,  les anunció que vendría a visitarlos y les pidió que pasaran a buscarlo al aeropuerto. Por razones obvias, le sugirieron que no saliera de la zona restringida, hasta que ellos no pasaran a buscarlo. Al llegar a Maiquetía, lo llamaron a su celular pero este aparecía apagado. En la aerolínea les confirmaron que el pasajero había llegado en el vuelo asignado. Buscaron por todas partes, ayudados por funcionarios de seguridad del aeropuerto, quienes además, solicitaron apoyo de funcionarios antisecuestro. Tras horas de angustia, entró una llamada desde un número desconocido; con voz angustiada, su familiar les manifestó que había sido secuestrado y el señor que lo acompañaba requería el pago de sus servicios. La policía detuvo al portador del teléfono, quien por cierto, no era el secuestrador, sino un taxista que lo estaba auxiliando. Lo insólito de esto es que: a) el muchacho fue secuestrado en un área del aeropuerto con acceso restringido. Sus captores lo ruletearon durante horas, robaron todas sus pertenencias y lo amenazaron de muerte para que no volviera al aeropuerto. b) los funcionarios que, supuestamente, rescataron al joven, desde ese mismo día no cesan de llamar a la familia, pidiéndoles “colaboración” por el favor prestado, recordándoles, sutilmente, que saben donde viven y conocen todas sus rutinas.

El segundo caso le sucedió a una gran amiga, cuyo hermano sufrió un accidente que devino en una fractura. Por lo complejo de la lesión, esta ameritaba operación y prótesis, ambas eran incosteables para el enfermo y sus familiares, ya que, el paciente por tener una edad avanzada, carecía de póliza de seguro. Un familiar  le consiguió cupo en un hospital público. Allí todos vivieron su infierno particular. El enfermo y sus familiares sufrieron el acoso de médicos y empleados, en retaliación por haber sido ingresado obviando el filtro acostumbrado. Durante cerca de 30 días, uno y otros, soportaron penurias, sin que llegara  la prometida operación. Al final, las condiciones infrahumanas lo condujeron a la muerte, con la cual sobrevino la segunda parte del viacrucis: el Acta de Defunción. Para que les firmaran ese documento, debieron pagar una cantidad considerable de dinero y además fueron obligados a declarar que su hermano había fallecido en su casa. Así los desalmados garantizan su inmunidad ante futuros reclamos. ¡Hipócrates debe estar revolcándose en su tumba!

Noel Alvarez
noelalvarez14@gmail.com
“Gente” Generación Independiente
@alvareznv
@beanavas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

HANA FISCHER, LA TURBIA RELACIÓN ENTRE LAS EMPRESAS PÚBLICAS Y LAS CAMPAÑAS ELECTORALES, DESDE URUGUAY

La gran diferencia entre Norteamérica —especialmente la anglosajona— y la América Latina, es de índole cultural. No es un dato menor, dado que eso se trasluce en calidad de vida para sus habitantes. No es una “revelación” el afirmar que se vive mucho mejor en el norte de nuestro continente que en el sur, tal como lo atestiguan las corrientes migratorias.

Lo que tal vez sí sorprenda, sea nuestra afirmación de que la causa profunda de que Latinoamérica parezca incapaz de zafar del subdesarrollo, estriba en la amalgama entre el racionalismo europeo y el pensamiento mágico indígena. La fusión de estas dos estructuras de pensamiento, han potenciado el quiebre con la realidad que caracteriza a nuestros pueblos. El resultado —a la vista está— ha sido nefasto.

Para la gente de estas latitudes, la verdad no es la concordancia entre lo que se afirma y los hechos. No, para nada. La “verdad” es lo que suena “bonito”; lo que cuaja con sus anhelos o prejuicios; lo que en “abstracto” podría ser el ideal. Y es por esa razón que son inmunes a las lecciones de la experiencia, y nuestras naciones giran en un círculo vicioso caracterizado por la opresión-corrupción-tiranía y miseria.

Una muestra de ello es lo que ocurre con las empresas públicas estatales. Los latinoamericanos las “aman”. Ven con complacencia y votan a cualquier político que exprese que las va a “defender” porque les pertenecen al “todos”. Se postula que es bueno que estén en manos del “Estado”, porque éste no busca el lucro ni defiende intereses privados.

Pero… ¿realmente es así? ¿No hemos aprendido nada de lo que está a la vista y la prensa independiente informa de continuo? ¿Somos incapaces de mirar a la realidad como ella efectivamente es?

A nuestro juicio, la mejor caracterización de las empresas públicas estatales la hizo recientemente Fernando Henrique Cardoso —expresidente de Brasil (1995-199; 1999-2003)— en un evento realizado por el semanario Búsqueda en Montevideo (Uruguay). El ex mandatario expresó, que en gran medida ellas son utilizadas para la “financiación de la hegemonía en el poder”. Dentro de ellas, las del sector relacionado con el petróleo —debido a las grandes sumas que maneja— son las que mejor se prestan para ese tipo de maniobras. Los ejemplos paradigmáticos son PDVSA, que permitió la instauración de la dictadura chavista en Venezuela, la consolidación de la castrista en Cuba, y la “colonización” de otros países de la región; y Petrobras, en Brasil.

Cardoso afirmó que el Partido de los Trabajadores (PT) de la mano de Luiz Inácio Lula da Silva, creó “una organización para obtener plata con la bendición de sectores políticos, con la complicidad de sectores empresariales y todos juntos sacaron plata de empresas que son del gobierno, o sea de la gente misma”. En su opinión, “no se trata de la corrupción tradicional sino que es la financiación de la hegemonía en el poder, es no aceptar a los demás y negar la rotación en el poder”. Subrayó que se distorsiona enormemente a “todo el sistema democrático con esa forma de financiación”.

Cardoso observó que las empresas públicas son el sustrato donde arraiga el Estado burocrático, clientelista, e infiltrado por intereses corporativos. Además, son en gran medida la fuente que permite que la “plata del gobierno” sea “utilizada de modos indirectos para financiar las campañas electorales”.

En Uruguay —donde las empresas públicas estatales son el “orgullo” de la población— frecuentemente son utilizadas para que el partido gobernante obtenga recursos para ganar voluntades y por ende, votos. Asimismo, como plataforma que catapulte ambiciones políticas personales.

El caso reciente  más sonado es el que involucra a Raúl Sendic, actual vicepresidente de la república. Fue la gran sorpresa de las elecciones internas de junio de 2014, debido a la inesperada cantidad de papeletas que obtuvo. En esos comicios el voto no es obligatorio pero son muy relevantes, porque de allí saldrá la fórmula presidencial por partido político para las presidenciales, que se realizan en octubre de ese mismo año.

El aludido jerarca entre 2010-2013 fue presidente de nuestra petrolera estatal ANCAP, período en el cual, la empresa tuvo enormes pérdidas y realizó inversiones muy cuestionadas. A causa de ello se habilitó en el Senado una comisión investigadora sobre la gestión de la empresa entre los años 2000-2015. A raíz de ello, están saliendo a la luz pública diversos datos. Por ejemplo, que se pagó $5.000 por publicidad oficial de ANCAP por seis meses durante 2014 en una radio que no estaba emitiendo.

Pero lo más curioso fue que en el año electoral, en el rubro “comunicación corporativa”, se multiplicó por cinco el gasto en publicidad: en 2013 fue de $190.000, mientras que en 2014 trepó a casi un millón de dólares. Pablo Bernengo —gerente de Relaciones Institucionales y Comunidad de ANCAP— afirmó que todas las decisiones en materia de publicidad eran tomadas por el directorio y no por la gerencia técnica. El jerarca no pudo explicar las razones de ese aumento de gasto tan considerable.

Volviendo al tema de Brasil, Cardoso señaló que en 1988 se reformó la Constitución de su país, con el objeto de que quedaran establecidas las condiciones que permitieran “ofrecer mejores condiciones de vida a su gente”. Entre las medidas principales, se procuró que “las empresas del Estado fueran públicas” y “que no estuvieran controladas por los partidos sino por agencias independientes”. Sin embargo, las buenas intenciones tuvieron corta vida porque en manos del expresidente Lula (2003- 2007; 2007-2010), las decisiones volvieron a ser políticas y no de eficiencia empresarial.

Algo parecido ocurrió con PDVSA en Venezuela y con ANCAP en Uruguay, donde en algún momento se procuró realizar una administración profesional de ellas, aislándolas de intereses políticos y/o personales. Pero indefectiblemente se fracasó en tal intento.

Lo cual comprobaría que está en la propia naturaleza de la cosas que así sea, y que la única solución es cortar por lo sano. Es decir, que no haya empresas públicas de propiedad estatal. Si así se hiciera, no solo disminuiría cualquier tipo de corrupción, sino que también mejoraría la calidad democrática.

Pero nuestros pueblos parecen incapaces de aprender de la experiencia y prefieren seguir aferrados al “pensamiento mágico”.

Este artículo fue publicado originalmente en Panampost (EE.UU.) el 5 de octubre de 2015.

Hana Fischer
@hana_fischer
http://www.elcato.org/la-turbia-relacion-entre-las-empresas-publicas-y-las-campanas-electorales

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ADOLFO P. SALGUEIRO, ¡MUERTE A LA INJERENCIA EXTRANJERA!

¡Pobrecita Delcy! Otra vez tuvo  que ocupar la semana en puro andar desmintiendo y regañando a todo ese poco de “injerencistas” que tienen el tupé de hablar de Venezuela haciendo algún comentario que no sea de loas a la revolución. Entre eso y andar contando el cuento del gallo pelón por medio mundo ¡no puede ocuparse de su Cancillería!

Delcy, y su ilustrado jefe y ductor, tienen la idea de que Venezuela es una especie de isla situada en un aún no explorado aislamiento en Marte y que su nombre no puede ser pronunciado por los infieles, como el de Jehová para los judíos. Toda violación de tan inmutable axioma es calificada como “injerencia” siempre y cuando la mención no sea pronunciada para exaltar al Comandante Eterno y su histórico legado cuyos frutos en desarrollo y progreso solo merecen elogio. Definitivamente tal confusión revela la desubicación de la señora canciller, quien no parece caer en cuenta de que estamos en el siglo XXI, que existe un proceso irreversible que se llama globalización y que las comunicaciones libres trascienden la voluntad de los gobiernos de permitirlas o no. Lo dramáticamente cierto hoy día es que  Facebook y Twitter ¡matan soberanía!

El secretario de Estado norteamericano, Mr. Kerry, tuvo el “atrevimiento” de expresar su deseo de que las venideras elecciones  del 6-D sean justas y transparentes. ¿No es eso lo mismo que nos promete la inefable Tibisay en sus peroratas y no es eso lo mismo que todos los venezolanos deseamos? O es que acaso el reclamo de transparencia y justicia es anatema para el gobierno. ¡Así parecería!

El  debutante embajador norteamericano en Guyana al presentar sus credenciales al presidente Granger expresa su deseo de que las diferencias entre Venezuela y Guyana (país en el que está acreditado) se resuelvan por la vía pacífica del diálogo. ¿Será que tal afirmación –consistente con la normativa legal vigente en el sistema interamericano– es anatema para el gobierno?

El embajador de Brasil también en Guyana ha expresado sin anestesia alguna que su país apoya a Guyana en su diferendo con Venezuela. ¿Será que acaso Brasil no es dueño de tomar posición y expresarla?

En el ámbito privado la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) en su Asamblea anual expresa preocupación por la libertad de expresión en Venezuela y aporta múltiples pruebas que evidencian ante ese foro lo que ya los venezolanos sabemos de sobra: que en nuestro país esas garantías se reducen cada día. La sola demanda del señor Diosdado a este diario y sus directivos más las medidas tomadas por la justicia en el expediente no hacen sino confirmar lo que la SIP denuncia. ¿O no?

Claro que muy diferente es el rasero con el que nuestros revolucionarios miden la misma cosa cuando se trata de que sean ellos quienes opinen sobre los asuntos de afuera.

Ni más ni menos eso fue lo ocurrido en cada una de las múltiples ocasiones cuando el Eterno y posteriormente su “hijo” han afirmado categóricamente que el sistema electoral norteamericano no es democrático por cuanto la elección presidencial no es directa sino a través de colegios electorales. Los gringos se han dado ese sistema constitucional y no parece que les haya fallado si tenemos en cuenta que desde 1776 en que declararon la independencia no han vivido nunca ni un solo golpe de Estado. Pronto criticarán los consistorios de la Iglesia Católica que eligen al papa aduciendo que los cardenales no son elegidos “por las bases” como sí es el caso en el ejemplar PSUV. ¡Ja ja ja!

Y qué me dice usted, amable lector, de las declaraciones del gobernador Vielma Mora del Táchira y de otros igualmente iluminados cuando exigen que Colombia regule y restrinja el funcionamiento de las casas de cambio en su territorio en términos que satisfagan a los “revolucionarios” venezolanos que seguramente tienen la idea de que tal exigencia no es “injerencista”.

Lo mismo es aplicable cuando declara Piedad Córdoba. Lo que ella dice es bueno e inapelable. Si por el contrario habla Uribe es injerencia. Si Fidel balbucea algo es casi bíblico. Si Obama suelta siquiera un suspiro es el acabose.

No es cuestión de seguir con ejemplos que son inagotables. De lo que se trata es de demostrar que un gobierno acosado se parece mucho a una gata acorralada que es capaz de cualquier pirueta para salir zafada de su suerte. El 6-D demostrará cuántos creen en cuentos chinos y cuántos nos decantamos por las realidades que la vida diaria nos ofrece dentro de nuestras fronteras.

_____________ 

Una pregunta: múltiples ataques con granadas –que son armas de exclusiva posesión de la FANB– dirigidos contra ciudadanos indiscriminados con el propósito de infundir terror seguramente con fines políticos: ¿no se llama a eso terrorismo? ¿No será que es eso lo que vale la pena investigar en lugar de dirigir toda la furia contra periodistas, estudiantes, políticos o sindicalistas?

Adolfo P. Salgueiro
apsalgueiro1@gmail.com
@apsalgueiro1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, DE LA INVASIÓN COLÓN A LA CASTROCHAVISTA

Otra vez el bendito festejo del máximo engaño que tiene asiento y proyección en “nuestra historia patria”. Ahora son 523 años del  llamado Descubrimiento de América  que ha creado y recreado legiones de conciencias que han asumido la condición de inferioridad, de desvalido, inventado, carente de toda autonomía, suficiencia o identidad.

Una realidad, una sociedad que no es propia. Fue creada por el invasor que ha negado y niega hasta la condición de gente de los originarios que aquí habitaban  muchos milenios antes del proceso de destrucción que aún no ha podido detenerse en su esencia y proyección.

Y a lo largo del período más que enfrentar se ha seguido y consumido el discurso, el mensaje de los invasores-destructores que ya completan un ciclo que va, en el caso de lo que se nombra como Venezuela, desde la acción de La Pinta, La  Niña y La Santa María hasta la penetración cubana en estas tierras para conformar una realidad neo-invasora que denominamos Venecuba desde el 2003.

EL MOVIMIENTO DE LOS NO DESCUBIERTOS
COMIENZA A DESARROLLARSE A PARTIR DE 1985

Y ante esta dura situación, el Movimiento de los No Descubiertos sigue y seguirá la lucha por alcanzar e imponer la verdadera historia de lo que hemos sido, somos y seremos. Porque la HistoriActual no podrá avanzar en su cometido si no parte de la premisa de que nuestro proceso social tiene como base y fundamento una  continuidad invasor-explotadora que se ha mantenido a lo largo de cinco siglos y que en cada caso, sólo ha habido  cambio de formas de una misma invasión.

Así lo hemos planteado desde la década de los ochenta cuando pusimos a andar el Movimiento de los No Descubiertos, identificado con una consigna central: ¡Nadie descubre a Nadie!

El Movimiento de los No Descubiertos, comienza a desarrollarse a partir de 1985, en los distintos talleres, seminarios y foros producidos en el marco de las actividades de la Cátedra “Pío Tamayo”, a nivel nacional y el Centro de Estudios de Historia Actual del IIES/FACES/UCV. Se formaliza en  1986, en la ciudad de Mérida en la I Reunión Preparatoria del Congreso de los No Descubiertos, que dio paso a Reuniones Preparatorias Anuales, organizadas en distintas ciudades del país y que culminaron con el I Congreso Continental de los No Descubiertos, realizado en la UCV, en octubre de 1992, con la participación de delegados nacionales y extranjeros.

DESDE 1974 COMENZAMOS A SUSTITUIR EL TÉRMINO DE DESCUBRIMIENTO POR EL DE INVASIÓN

En nuestro libro Modelos de violencia en Venezuela. Caracas, Desorden, 1974, ya propusimos y utilizamos  el término  invasión para sustituir el de ‘descubrimiento’. Y  en 1976, en  el libro Clases sociales y violencia en Venezuela propusimos una nueva periodificación de la historia de este continente.

ABRIMOS DISCUSIÓN SOBRE ESTOS TEMAS DESDE 1964
EN EL CÍRCULO DE ESTUDIANTES DE HISTORIA

Si quisiéramos irnos aún más atrás, tendríamos que señalar las discusiones y debates que se produjeron en el marco del Círculo de Estudiantes de Historia de la UCV (CEH), que contribuimos a fundar en el año 1964.

Desde ese ámbito, abrimos  debate sobre algunos de estos temas e iniciamos la publicación de materiales mimeografiados que dejaban ver algunas posiciones distintas a las manejadas en el campo historiográfico. Tal es el caso, por ejemplo, del Discurso de Incorporación a la ANH (Caracas, CEH, 1964) , de Enrique Bernardo Núñez, texto que reclamaba una nueva visión sobre la historia de Venezuela y La formación de las clases sociales en Venezuela de Salvador de la Plaza en 1965 que también llamaba a tener en cuenta el proceso invasor desde la óptica de las clases sociales.

EN LA ESCUELA DE HISTORIA DE LA UCV NO HA HABIDO PREOCUPACIÓN ALGUNA EN DISCUTIR LA POSICIÓN DE LOS ND

Quisiéramos, como dato interesante, agregar que en la Escuela de Historia de la UCV, en más de cuarenta años, no ha habido preocupación alguna por discutir la posición de los No Descubiertos. Allí prevalece la vieja historiografía positivista que sostienen y mantienen con vida los descubridores de todos los tiempos.

SOSTENEMOS LA CONCIENCIA Y CONDICIÓN DE
NO DESCUBIERTOS

Ante el añejo, gastado, tramposo y vacío concepto de “Descubrimiento de América”, opusimos la conciencia y la condición de los No Descubiertos. Con ello, queríamos hacer evidente que la calificación que designaba y designa a una sociedad y a un continente (tierras y hombres) como descubierto, tenía y tiene el propósito de sellar la diferencia entre unos supuestos hombres superiores, con capacitación y posibilidades materiales, intelectuales, espirituales, militares y religiosas para descubrir (es decir, tomar, ocupar, invadir), y unos hombres inferiores, impedidos de aspirar a otro rango-condición que el de descubiertos.

HOY SIGUE VIGENTE LA VIEJA CONCEPCION HISTÓRICA
Y LA MISMA PRÁCTICA INVASORA-COLONIALISTA

En el tiempo actual sigue vigente la vieja concepción histórica y la misma práctica invasora-colonialista, tanto de parte de quienes se han auto designado socialistas y revolucionarios, como de quienes se han revestido y revisten de una seudo democracia igualmente destructora y criminal.

Los llamados revolucionarios chavistas, a pesar de las largas explicaciones realizadas y las discusiones sostenidas con Hugo Chávez a la hora de las entrevistas para nuestro libro: Habla el Comandante. Caracas, 1998 en ningún momento han asumido la posición y condición de Los No Descubiertos.

NADIE DESCUBRE A NADIE

Lejos de enfrentar el designio de los invasores que llega a ver en el hombre de estas tierras una animalidad, inferior, inculta y carente de toda civilización y de oponerse al señalamiento de que fuimos descubiertos por una "cultura superior", se limitan a denominar el 12 de Octubre como "Día de la Resistencia Indígena". No asumen que no hay sociedades descubridoras y descubiertas sino simples sociedades y que Nadie descubre a Nadie. En nada contribuyen a clarificar el proceso social.  Soslayan, entre otras cosas, un proceso de masacre-exterminio  que dejó en el camino millones de seres humanos a manos de un Estado criminal que contó con una iglesia que nada tenía que envidiar a los criminales de la lanza. Largo fue el transitar de la muerte en cruz y de la cual  el papado de hoy pide perdón.

RECHAZAMOS LA TRAMPA IDEOLÓGICO-POLÍTICA QUE NOMBRA
AL HOMBRE DE ESTAS TIERRAS INDIO O INDÍGENA

La tal “resistencia indígena” correspondió a una proposición que hiciéramos en 1982  y que desechamos al llegar al proyecto de los No Descubiertos. Entendimos que era inevitable salirse de la trampa ideológico-política e historiográfica que hace ver el hombre de estas tierras como "indio o indígena". Nada tiene que ver con esto el americano.

Por ello, y para evitar confusión y la continuación de la acción manipuladora a nivel del lenguaje, propusimos la calificación de originarios. El habitante originario. Pero ayer y hoy el "proceso revolucionario" sigue aferrado a un indio-indígena obligado a seguir ejerciendo una resistencia frente a otra forma de régimen que lo mantiene en abierta condición de inferior.

En este sentido tiene primera importancia advertir que para la revolución castro-chavista no paga buenos dividendos enfrentar radicalmente la invasión. Y no lo es porque esto implica apartarse de la línea invasora  que se fundó hace 523 años y que tiene hoy completa y total vigencia.

TODA POSICIÓN DE FUERZA-OPRESIÓN SINTETIZADA
EN UN ESTADO FORMA PARTE DEL CICLO INVASOR

Toda posición de fuerza, control, opresión, explotación que se sintetiza en la condición de Estado forma parte del ciclo invasor, de la legión de los descubridores, de la misma historia.

Los No Descubiertos son otra conciencia y otra condición. Otra historia. Otro pensamiento. Otra forma de sentir, actuar y vivir. Otra ética para una auténtica humanidad. Sin esta conciencia y condición no es posible enfrentar la tragedia que hoy vivimos.

LA PERSPECTIVA NO DESCUBIERTA CONSTITUYE EL NÚCLEO ESENCIAL DEL MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS

Asimismo, es necesario señalar que esta perspectiva  de Los No Descubiertos constituye el núcleo esencial de lo que denominamos el Movimiento de Movimientos (MdM), desde el 2005,  y que reclama la organización consciente del colectivo para poder comprender, enfrentar y avanzar hacia nuevos estadios en nuestra acción política, económica y social.

AQUÍ EL LISTADO INICIAL DE MATERIALES PARA EL ESTUDIO
DE LOS NO DESCUBIERTOS

Nuestro propósito e intención, en este nuevo octubre, en el cual se da la mano la celebración de los descubridores con la de los descubiertos, recubierta de un gastado e inútil populismo, es abrir discusión sobre estos temas.

Queremos convocar, una vez más, a la revisión de lo actuado y lo que se actúa, en función de contribuir a la clarificación de esta cada vez más dura realidad y no a la interesada confusión que convalida la acción destructora acometida sobre estas tierras y su gente.

A lo largo de nuestra acción anti-descubricionista se han producido  abundantes materiales. Algunos de ellos fueron recogidos en  El libro de los No Descubiertos. Caracas, 1992. Muchos de ellos aún están sin digitalizar.

ESTAMOS ANTE UNA HISTORIA SIN RUPTURAS ESENCIALES

Desde la invasión inicial hasta la que se materializa hoy, y que en nuestro caso específico ha dado origen a Venecuba, tenemos la presencia de una historia sin rupturas esenciales. La invasión europea da paso a la independentista, a la republicana dictatorial o democrática para terminar en un presente de invasión revolucionaria  que nos ha traído a los espacios de Venecuba.

EXPÁIS, EXPATRIA, EXREPÚBLICA SOMETIDA AL VEJAMEN VENECUBA

Por esto nos encontramos hoy con dos revoluciones que dicen haber unido sus destinos para mantener la acción invasora, con la mayor de las fuerzas, sobre dos poblaciones que se les sigue considerando y tratando como descubiertas para efectos de los grandes señores, héroes-caudillos que hoy rigen los destinos de estos expaíses, expatrias, exrepúblicas que están sometidas al vejamen Venecuba.

ES HORA DE DEJAR DE ERIGIR Y TUMBAR ESTATUAS
Y TRABAJAR EN FUNCIÓN DE UN PENSAMIENTO NUEVO

¿Cómo  negar que es tiempo de dejar de erigir estatuas y trabajar en función de crear un pensamiento, una ciencia y un arte nuevos, tal y como pedía Pío Tamayo hace más de cien años?

 ¿Cómo no seguir en la lucha por la implantación de la Historia de los No Descubiertos como una conciencia y condición de y para el porvenir? ¡Qué historia, amigos!

Agustin Blanco Muñoz
abm333@gmail.com
@ablancomunoz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, EL POSIBLE ACUERDO DE PAZ ENTRE EL PRESIDENTE SANTOS Y LAS FARC-EP: ¿UN CALLEJÓN SIN SALIDA, CON GRAVES REPERCUSIONES EN VENEZUELA?

Como dice el experto y estudioso colombiano  David Baracaldo  Orjuela,  en “ La Mala Suerte  de los diez intentos  de solución de  paz  que ha tenido Colombia” ( KIENYKE, febrero, 2014),  no se ha podido recomponer este maleficio de la pugna de sus dirigentes y su población,  desde antes del asesinato de Gaitán en 1948, El Bogotazo del  9 de abril , que no han traído  paz ni tranquilidad a esta nación hermana. Posteriormente el dictador  Rojas Pinilla,  y antes  Laureano Gómez, no pudieron lograrla. El   Frente Nacional, 1958-74, conservadores y liberales irreconciliables. López Michelsen,  seguidamente,  y Turbay Ayala, Belisario Betancourt, 1982, y Virgilio Barco y  César Gaviria  que  desmovilizó EL M-19, y el Movimiento Quintín Lame,  con resultados parciales positivos. La nueva constitución de 1990-98, dio muy buenas garantías para acabar con las guerrillas pero las modificaciones reglamentarias y los engaños  terminaron  por desvirtuarla. El Plan Colombia tampoco fue una buena solución  de Pastrana, y  el intento  de Cajuan  fortaleció los subversivos y después Uribe, con dos mandatos consecutivos, adoptó  la Paz Democrática con la desmovilización de los  paramilitares, tampoco  consiguieron la anhelada  paz colombiana. Entre tanto fueron creciendo  las bandas criminales, el bandolerismo, el fraccionalismo político,  los  falsos positivos,  nuevos grupos armados y los carteles de drogas que  profundizaron el conflicto interno. Y hoy en día, desde   noviembre del 2012, Santos busca de nuevo la reconciliación con las  guerrillas  y comunistas de un conflicto originado desde 1946. Antes las hubo con miles de muertos y desplazados.
Así se firmó entre las FARC-EP y el presidente Santos,  EL Acuerdo General  para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Duradera, con   Cuba y Noruega como garantes, diálogo iniciado en Oslo y transferido a  la Habana, Cuba,  y los gobiernos de Venezuela y Chile como  acompañantes, por decisión mutua de acabar definitivamente con el conflicto armado, el flagelo de Colombia, firmado el  20 de agosto de 2012.
Los puntos centrales de la agenda de las conversaciones de paz  realizadas en  Oslo, Noruega,  y La Habana, comprende los siguientes puntos con diferentes y complejos subtítulos,  a saber:   el Desarrollo Agrario Integral, Participación Política,  Fin del Conflicto,   Solución al Problema de las Drogas   Ilícitas,   Víctimas;  Implementación, Verificación y Refrendación, y  Las  Reglas de Funcionamiento.
Por ahora no vamos a evaluar  en detalle, lo que se ha  acordado hasta hoy,   entre ambas partes, pero si es  válido destacar que ninguno de los cinco puntos primeros puntos  de la agenda han sido  discutidos totalmente y quedan puntos congelados o pendientes para negociar en la mesa de las conversaciones  en forma continuada, aun cuando el  presidente Santos había anunciado  concluir este proceso de conversaciones para fines del  2014,pero no fue así y se prolongaron por decisión  en forma consensuada con las FARC-EP.
Lo que llama la atención es que sin haber concluido la agenda de los cinco puntos anteriores, cada uno con diversos  y trascendentales aspectos temáticos, de forma imprevista, el presidente  Santos,  el miércoles 23 de septiembre, anuncia  en La Habana, el acuerdo logrado con las FARC para poner Fin al Conflicto, el   23 de marzo del próximo año, y un  Comunicado  Conjunto  Nº 60 sobre el Acuerdo de creación de una Jurisdicción Especial para La Paz         que contiene a grandes rasgos  los  acuerdos logrados hasta el presente:
 1. Reafirmación  de los compromisos en los acuerdos logrados hasta la fecha, sobre  reforma Agraria Integral, Participación Política: “Apertura  Democrática para Construir la Paz,” y Solución al Problema de las Drogas Ilícitas.
2. Reafirmación del compromiso  de justicia  que satisfaga los derechos  de las víctimas,  con reparación, justicia  y  no repetición de los eventos criminales para los millones de afectados...
3.Creación de una  Jurisdicción Especial  para la Paz  constituida por Salas de Justicia  y Tribunal de Paz  para acabar con la impunidad que   abarque a todos los responsables, incluyendo a las FARC-EP  y los agentes de seguridad  del estado, en  casos muy graves y representativos para  satisfacer los derechos de las víctimas. Para los delitos calificados como muy graves se establecen tres procedimientos para los que reconozcan la verdad y responsabilidad  con una sanción tendrá un mínimo de cinco y un máximo de 8 años con restricciones de libertad especiales,  con labores de reparación y resocialización; para los que la reconozcan tardíamente    serán sancionados  de cinco a 8 años  en condiciones ordinarias  ;  y para  los que no  reconozcan su responsabilidad   y resulten   culpables,  serán condenados con penas hasta   20 años.
4.Terminación de  las hostilidades, de acuerdo al DIH, El estado otorgará la amnistía  MÁS ÁMPLIA para delitos políticos y conexos, con la salvedad  de los crímenes tipificados  de lesa humanidad, genocidio, graves crímenes de guerra, tortura, desaparición y desplazamiento forzados,  ejecuciones extrajudiciales y violencia sexual.
5.La participaran de las FARC-EP en el    sistema integral de Justicia Especial estará sujeta a la  DEJACIÓN DE LAS ARMAS  que comenzará a más tardar a los 60 días del Acuerdo Final y  podrá  convertirse en un movimiento político, criterio compartido por ambas partes.
Para comprender el alcance y significado de estos acuerdos del comunicado conjunto FARC-EP Gobierno de Colombia del 23  de septiembre reciente,  es necesario analizar el  documento LA PAZ DE TODOS , FARC-EP,  1964-2015,  Línea del tiempo del Proceso de  Paz,  en que la agrupación guerrillera explica detalladamente todo este proceso de negociación con  el gobierno colombiano, sus argumentos y posición sobre los puntos de la agenda convenida,  en  el  siguiente Índice:
-Presentación. ¿Por qué dialogar con Santos? Un vistazo general al proceso. Acuerdo y salvedades resultantes  del primer punto de la agenda. Acuerdo y salvedades resultantes  del segundo punto de la agenda. El cuarto punto de La Agenda, acuerdo parcial  y salvedades.  Lo que resta del proceso-
Para concluir  cabalmente lo acordado y las salvedades,    puntos  o aspectos que han sido diferidos  para una discusión posterior, es necesario analizar con mucho detenimiento  tanto el Comunicado Conjunto N0 60 del 23/9/2015, en el que se menciona los acuerdos hasta ahora logrados, y el  arriba mencionado  documento de las FARC-EP, 1964-2015.
Sobre ambos documentos posteriormente  haré un resumen lógico y significativo de lo acordado y pendiente de discusiones posteriores, pero resulta  pertinente adelantar que  lo hasta ahora discutido y convenido, es sumamente complejo y difícil de aceptar por parte de los negociadores colombiano al platearse cuestiones  controversiales sobre las zonas de reservas campesinas, y su empoderamiento, el significado de “ la Apertura Democrática”, la drogas lícitas, la dejación de las armas (¿ entrega ?, los tratados de libre comercio de Colombia, la  realización de una Constituyente, y la aplicación de las sanciones por delitos  de lesa humanidad. Son temas muy álgidos y complejos que aparentemente ya han sido  aceptados por  los negociadores  gubernamentales. Pero no se menciona absolutamente nada sobre  la ocupación de  las fronteras venezolanas de parte de las guerrillas, la  explotación ilegal de nuestros recursos, el narcotráfico, extracción de alimentos e insumos,  hostigamiento a nuestros indígenas etc. que constituyen un grave problema para ambos países. Cabría preguntarse,  en caso de aprobarse  o no, un acuerdo definitivo de paz entre ambos bandos y otros grupos guerrilleros, paramilitares, y  el bandolerismo difuso y profuso, si ¿ ELLO SIGNIFICARÁ  UN NUEVO FRAUDE DEL PROCESO DE NEGOCIACIÓN, FRACCIONAMIENTO DE COLOMBIA Y SUS CONSECUENCIAS SEGURAS EN NUESTRO PAÍS A MERCED DE LAS GUERRILLAS Y LA CONNIVENCIA O PASIVIDAD DE LAS AUTORIDADES VENEZOLANAS POR RAZONES PRAGMÁTICAS,  IDEOLÓGICAS  O  EN  DEFENSA  DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA? La persecución contra el expresidente Uribe, sus familiares y partidarios, es una señal inequívoca de que el proceso es discriminatorio. En entregas posteriores trataremos estos asuntos  pendientes. Y las ambigüedades o dudas existentes y, por supuesto la repercusión segura del proceso de paz en nuestro país.
Jesús Rafael González Briceño
jesusrafael768@gmail.com
@jesusgonzalezbr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,